• 26

一直強調主被動安全的朋友

因為這種人大概希望老闆,高層多開這種車...這樣會爬的比較快吧...


mmppeegg wrote:
竟然有人在這裡灌輸安...(恕刪)
是車商無良不肯給....ESP加氣囊是有多貴....比買1A2B的頭期款還低...


abelli wrote:
說的真好.....每...(恕刪)
簡單來說
你會不會希望你的車安全一點???
會?或不會?

我承認買車,安全性不會我唯一與最高的參考指標
但我不會去質疑安全性對生命的保障

但對於那種表裡不一的人,就不用管他了
不過相對的對方要是用後悔態度在講這件事,那表示人家真的是出於善意的建議
mmppeegg wrote:
竟然有人在這裡灌輸安全配備不重要的觀念
會不會太扯了點?
這樣算不算造孽,會不會有報應?(恕刪)


的確是很扯

如果是預算不足 或是舊車還沒壞 開著二安ABS的車 也沒人會說啥


重點就是有些人明明會上網看資訊 明明不是不知道ESP和氣囊的功效

竟然還在那邊散撥 "慢慢開不會出事" "車不是拿來撞的" "安全駕駛才是王道配備沒用啦"

或是 "我開車很小心不用安全配備" 更扯的是 "我開二安ABS的車會更小心反而更安全"


有人說的對 有錢誰不想開好車 好車都有完整的安全配備

既然有錢會想開好車 那上面那些言論是怎麼出來的?

說白一點就是開爛車的人在自我安慰而已


今天同樣是買altis二安ABS (隨便舉例最熱門的)

有人會想 "現在預算有限 先買個代步車好開好修 以後再買安全點的"

也有人會想 "那些配備有個屁用 反正慢慢開不會出事"

這是"觀念" 跟你現在開什麼車無關

你是哪種呢?


還有一種人更好笑 每次都說啥M01是反指標 推的車都賣很爛

賣最好的前幾名都是二安ABS 所以六安ESP無用

我是不知道這種邏輯是怎麼形成的 賣的好的車=好車?


這樣說好了 今天台灣這種低薪環境 可能大部分年輕人都領22k不超過30k

假設領22k的人最多 你會因為領22k而洋洋得意嗎? 領22k的人最多--> 22k是好薪資?

那網路上推薦30k+的工作是不是都是反指標?

就算現在領22k 難道不想加薪嗎?

台灣的國產車配備可能沒比第三世界好多少 難道不會想進步嗎?
這樣的話,人要是沒買意外險、壽險、醫療險時,是不是活得很戰戰競競的

疑問~

Mask Wang wrote:
這樣的話,人要是沒買...(恕刪)


我全買了....=3=

如果有親友得過癌症

就知道要花掉多少錢哩.....

買了保心安

最好別用到....
雖然
我的四個氣襄還沒爆開來過
我的ESP是有作動過幾次(只閃了幾下)
A柱也不知道是不是夠鋼(疑?)

但我希望沒有去「測試」到這些東西的一天…

路上鳥事百百種
影片看多了,人也有年紀變得怕死了…
還是先投入的好。

備而不用
比真的要用時沒有好

PS:我也是機車上下班跑業務…開車上下班真的很傷本及花時間…

Mask Wang wrote:
這樣的話,人要是沒買...(恕刪)


我保額算一算不小心掛了,可以拿回一千多萬。
每年花上百萬繳納保費?當然沒!有得是低保費高保額的方法。
就像這個題目一樣,誰說一定要高貴的進口車?
平價的進口車或真正的國產車一樣能給你平價的全安全防護選擇。
台灣是一個很奇怪的用車環境。
地小人稠,本來就該限制車輛數量的,結果沒有。
想用高車價來用市場機制反應?結果搞到國產車又貴又糟糕。
反倒令人覺得有預算的話花大錢買進口車更划算。
愛物惜物,二手車市場交易熱絡,重點是還天殺的貴。
出了車禍,車商不用負任何責任(變更原設計,偷掉安全配備這算殺人,沒偷那個駕駛很有可能就不用死。)
瑕疵召回也總是慢人一步,甚至還厚顏無恥的不召回。
一切都很矛盾,一切都很詭異。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
哈哈哈哈哈哈..
好笑...從沒假設過這種劇情!!!

doublebp wrote:
公司配車(保養、稅金...(恕刪)

都開到1A2B了
有差這錢嗎?
再說了
你可以跟公司說
我不要公司配車啊
也不用公司補助啊
繼續開自已的1A2B就好了
這不就搞定了?
畢竟 安全無價不是嗎?
一般注重安全的人
保養 油耗 稅金等
對注重安全的人來說
不是全部都不是重點
安全無價啊~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?