• 11

這不算闖紅燈吧?

motogana wrote:
是彎道。用Googl...(恕刪)


第一張地圖跟第二張圖左方小圖看起來
要過了斗苑路後才是彎道
aldan wrote:
這個台14燈號是預告...(恕刪)


系統延遲多發.自刪
yms27 wrote:
你麻幫幫忙..多少也...(恕刪)

有停止線算什麼,還有畫機車停車格的(前方預告號誌勒)
如下圖:

此燈號就是前方預告號誌,不但有停止線還有停車格
那到底該不該停下算不算紅綠燈號誌?

解釋在這:

親愛的市民朋友您好:
  有關您反映本市樹林區佳園路三段66巷預告號誌疑慮一案,經本府交通局現場勘查,該路口設置預告號誌牌面係考量高速公路涵洞下方視線不良,易導致用路人通過66巷口時無法充分辨識前方佳園路三段101巷號誌,另停止線係配合行人穿越道線繪設,提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開,禮讓行人優先通行,以確保行人穿越路口安全,故仍請依照道路交通標誌、標線行駛,以維行車安全。  感謝您特地來信,如有其他需要改進之處,亦請您多多賜教,若您對本案仍有其他意見或疑問,可致電本府交通局由承辦人為您解說。敬祝  健康愉快新北市政府交通局交通管制工程科





凹凹凹凹凹嗚~~~~

yms27 wrote:
你麻幫幫忙..多少也...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
有停止線算什麼,還有畫機車停車格的(前方預告號誌勒)
如下圖:
此燈號就是前方預告號誌,不但有停止線還有停車格
那到底該不該停下算不算紅綠燈號誌?
解釋在這:


那叫機慢車停等區...你拿這種出來還比較符合.
拿台14線?

但市府回應也沒很明確.也只是說明跟告知安全.也沒明確告訴你紅燈穿越路口算闖紅燈與否?
假設這路口紅燈給你過.綠燈也給你過.我光自己行人綠燈走斑馬線.同樣綠燈右轉就遇到沒人要讓行人先行

yms27 wrote:
那叫機慢車停等區...你拿這種出來還比較符合.
拿台14線?
但市府回應也沒很明確.也只是說明跟告知安全.也沒明確告訴你紅燈穿越路口算闖紅燈與否?
假設這路口紅燈給你過.綠燈也給你過.我光自己行人綠燈走斑馬線.同樣綠燈右轉就遇到沒人要讓行人先行


該路口設置預告號誌牌面係考量高速公路涵洞下方視線不良,易導致用路人通過66巷口時無法充分辨識前方佳園路三段101巷號誌,另停止線係配合行人穿越道線繪設,提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開,禮讓行人優先通行,以確保行人穿越路口安全,故仍請依照道路交通標誌、標線行駛,以維行車安全。


小朋友來,老師幫你分段落


關於燈號標誌市府回應
該路口設置預告號誌牌面係考量高速公路涵洞下方視線不良,易導致用路人通過66巷口時無法充分辨識前方佳園路三段101巷號誌,


關於標線市府回應
停止線係配合行人穿越道線繪設,提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開,禮讓行人優先通行,以確保行人穿越路口安全


關於駕駛人如何開市府回應
故仍請依照道路交通標誌、標線行駛,以維行車安全

你是那段看不懂?


市府交通局都承認號誌設置錯誤,要撤銷罰單,更改號誌了,不知道你舉70樓,是要自巴認錯嗎?
aldan wrote:
停止線係配合行人穿越道線繪設,提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開,禮讓行人優先通行,以確保行人穿越路口安全)


我再幫那位近視很深的朋友註解一下這段的解釋:

「停止線係配合行人穿越道線繪設,提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開,禮讓行人優先通行,以確保行人穿越路口安全」

提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開有行人穿越時須停車再開
意即:沒有行人時無須停車...這樣不知你懂了沒?

aldan wrote:
該路口設置預告號誌牌...(恕刪)


辛苦你了....

大家都是正常人,
實在很難理解為何有人那麼會凹?
一再被打臉還一再把臉湊過來.....

"預告" 真的那麼難懂????????????

MirageYu wrote:
......
剛才分局的交通組打電話來說明了
交通組表示該路口確實是紅綠燈
但因旁邊的"前方路口預告號誌"牌子 容易使用路人誤解
所以這張紅單確實有爭議 所以會註銷掉
而這幾天他們也會派人去將"前方路口預告號誌"拆除
讓此燈號變成"正式"的紅綠燈
但小弟要說在還沒拆除"前方路口預告號誌"之前它就不是紅綠燈!!


這兩天開到該路線的班車時,發現到這支燈號又提前移動了一段距離....
現在應該停在哪裡等紅燈又令我更加感到迷惑了!
這又是什麼呀
號誌在前
停止線在後
真是一個莫名其妙的地方
如果在轉彎處
第一個號誌當預告用
正式號誌以停止線前方號誌為主
這可以理解,很好的方式
比較沒爭議
但為什麼又把第一個號誌預告牌拿掉??

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?