它只是在這類事件中很容易會被認為有其相對關係存在
但這關係於否就要看個案中該無照所代表之意義
對事件有直接相當的關聯性就有責任反之則無
若有照也無法避免或責任根本就跟對方有無執照不相干
那自認為的"關係"其實是自己片面的無限上綱"因果"
法律上不一定會認同的
因為每個人的無界限的腦補因果論會讓現實中什麼都無法解決
導致連他媽當初不要生他之後就不會發生這事都成為部分"因果"
這就是"牽拖"想用別人的錯掩飾並無視自己的錯
是非不分理盲濫情本末倒置
而認為只要無照自身就完全沒有責任論調更是大錯特錯
如此一來會讓某起事件中實際或部份犯錯一方
因為對方其他的錯就想完全不用承擔任何自身責任
這是逃避責任用的藉口並不是應該可以不負責的理由
一個人有無公民身份有無居留工作權等
在該國或地區影響的是他部分法定之權宜有無
並不代表他就不是一個"人"
也不表示是合法公民就可以對非法的他如何就沒有責任
因為這本來就是兩回事換到肇責也是
他有他的你也有你的
1. 無照者，停等紅燈被撞，無照者無肇責。
2. 無照者，正常行駛與人相撞，依路權分配肇責。
3. 無照者，違規行駛與人相撞，此時無照即應加重其肇責。
依本案例：
機車無照駕駛，位處後車，並擬逆向超越前等待對向無來車而左轉之車輛，進而發生擦撞事故。
個人看法機車100%肇責。且汽車得向機車索取賠償。
因汽車無肇則，故傷害不成立，機車無法取得賠償。
結案。
我上去留言舉例還被罵可悲勒～
真的是他馬的～那我自己去年被一個喝醉酒的83歲老阿伯有照違規轉彎撞我，我還要等鑑定肇事責任不就是我被當白痴耍？？（花快3個月證實我100%無肇責，還被對方家屬要求撞到人道義上就是要出錢！！去吃噴吧你們!!）
警察直接說了，酒駕和肇責是分開的，只是我們可以以這點來告訴法官，是否因喝酒導致判斷錯誤⋯
拿無照來說也可以推說是不是因爲經驗不足而間接導致這場交通意外!!
沒有什麼叫酒駕或無照就是該死，就是全錯。
真那麽有種說就去改法律，不要光只會在網上放炮亂跟風，出一張嘴罵是有屁用，看了很倒彈。
建議樓主可以用無照這個點來推說經驗不足所導致。
內文搜尋
從 APP 打開
X