撞到一個行人違規未走斑馬線 (第10頁)

dontwant

dontwant
個人積分：34分
文章編號：48030793

34分

91樓

2014-01-02 21:25

開快車還這麼想要卸責如果新聞爆出來我一定把你這篇寄給家屬讓法官看看你的犯後態度！

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒...(恕刪)

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5071分
文章編號：48030796

5071分

92樓

2014-01-02 21:28

100%應該不致於，畢竟肇事是路人引起的
不照規則走路不要說三公尺還是一公宽的路出了事都要負責
但根本就是可避免的事，我想80%是跑不掉的

neo0428 wrote:如果你媽媽被車撞到

倒是這點根本不值得參考，社會是講公平的，不能因此就同情違規的路人
不要說求償，此例的路人自己應該多少得自負醫療責任

BIG B.B

BIG B.B
個人積分：26分
文章編號：48030843

26分

93樓

2014-01-02 21:28

應注意未注意,其他的看法官吧,態度太差判你輸,態度好判輕一點,如果沒事的話？家人出門走路小心一點,如果我是被你撞到的家屬我天天開卡車等你家人過馬路……

edward71

edward71
個人積分：3分
文章編號：48030845

3分

94樓

2014-01-02 21:30

忍不住發言一下...
按照樓主的發言，其實已經屬於未必故意了~~
會有這樣的發言及態度，猜想該案應該是還沒有開偵查庭...
除非是「有經驗」的人，不然等開過偵查庭、收到起訴書之後，應該態度會不一樣了....

刑法和和民法的認定是不一樣的...
基本上你成立過失傷害的機率是非常高的，
你講的那些，是民事賠償比例認定上的問題，刑事責任的認定並非如此...

不論您是否是法律系的學生，或只是聽朋友同學的建議，上司法院法學資料檢索系統查一通，都誠摯的建議你，為了自己，拿出誠意來解決這件事情吧!!
已經有人將你的發言備份了，這些備份，未必不能成為認事用法的參考...

最後，希望這件事情能完美解決!!