• 26

北投大業路嚴重車禍實況 -- 直擊 (補上奧迪車禍事故畫面)

不用挖靠來挖靠去的,第二段影片的準備賠內側車道那台的錢
白車 有打方向燈

機車很早看到前面白車要轉了 前後關係 看到也不減速 機車恍神了嗎

這樣也可以撞上去.....

機車是主因 騎太快了 看到該減速

機車 載一個人 也要想想後座人吧



ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)


翻車耶!..




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
感覺截圖的機車左手把是黑色

正常不是會有肉色

行車紀錄器太模糊

實在無法判斷機車騎士是不是放單手騎車

路上偶爾會看到

騎車放單手 另一隻手就.....

雖然我不瞭為何要賠,但如真要賠golf,也遠比壓死人好....
三星銀河系 wrote:
不用挖靠來挖靠去的,...(恕刪)
小鴨錯100%, 要賠三車+1。

那台小鴨真是害人不淺阿。

銬去去從新考駕照好了。
小鴨錯100啪, 就算小鴨有打方向登,機車在後方根本不是在'遠方',

而是短短的10公尺左右的距離而已,不能打了方向登就可以整個無視右後方車輛的安全距離,

小鴨必須三車全賠,結案。
機車騎士錯100%
小鴨在機車道停留有一定的時間給後面的汽機車反應了!!!
就算小鴨沒有即時的又轉入彎
機車騎士也該要減速或是左偏繞過去
這騎士不是恍神
就是太信任小鴨會很迅速的又轉入彎而直線的續衝啦!!!
相信黑車在閃避的當下,應該知道左邊的白車已經很靠近了,直行撞到人!閃避撞到車!全在一念之間,最後黑車選擇人命高於一切應該給,通常我不鼓勵開車遇到緊急狀況時在"煞車"與"閃避"之間選擇後者,尤其是在高速公路與山路,通常會造成更嚴重的後果,但當狀況到煞不住時,要撞上去的是人而不是車或物體時,大家的選擇是什麼?

Vettle wrote:
小鴨錯100%, 要...(恕刪)


看看92樓的截圖
當時小鴨已經打方向燈在外線了,機車離他兩座電線竿遠
這樣還會撞到,你要怪小鴨100%?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?