快車道右轉肇責? (第10頁)

小浩子z

小浩子z
個人積分：0分
文章編號：44279965

0分

91樓

2013-06-09 15:46

我跟樓上某位大大一樣的看法，第一台車的角度不像要右切，比較像右轉，注意看第一台車的後照鏡，是在照哪個方相

q685220 wrote:

剛看了，第一台車緩慢的前進往右切非

FFC034小羅

FFC034小羅
個人積分：0分
文章編號：44279968

0分

92樓

2013-06-09 15:46

奧圖瑪 wrote:
原PO也違規..除了...(恕刪)

少在那裏潑冷水了!

基本上你這種人沒救了!

你不用回覆我了!

這社會多一點像版主這樣熱血的人不好嗎?

as666

as666
個人積分：7分
文章編號：44280070

7分

93樓

2013-06-09 15:55

1、正常轉入右方慢車道會往前開再慢慢駛入慢車道，但該車是在路口就停住比較像是要右轉。

2、後方的追撞比較像是沒有保持安全距離，因為它的前車都停住了。

3、版大有違規之實，但可解讀為見義勇為。假設該車是肇事逃逸，版大用這樣的方式攔下該車，大家只會覺的是正義，而實務上真有法官會再判版大違規嗎？

juiao

juiao
個人積分：517分
文章編號：44280074

517分

94樓

2013-06-09 15:55

你怎麼能斷定他不是要右切，雖然看起來是像右轉，還有最後那一台開太快沒有小心注意是問題點，就算前面那一台是要右切，相信最後那一台一樣撞上去。

奧圖瑪

奧圖瑪
個人積分：466分
文章編號：44280075

466分

95樓

2013-06-09 15:55

FFC034小羅 wrote:
少在那裏潑冷水了!
基本上你這種人沒救了!
你不用回覆我了!

這社會多一點像版主這樣熱血的人不好嗎?.(恕刪)

基本上你這種人有沒有救我不知道…我不是醫生…！
社會上多一點奉公守法的人肯定比像版主這樣熱血但無視法規要好…！

奧圖瑪

奧圖瑪
個人積分：466分
文章編號：44280097

466分

96樓

2013-06-09 15:57

YEHTINGYU&API wrote:
如果被抓現行犯是否也可以用你所說的妨礙自由強制罪之類的控告見義勇為者??(我沒說這件事你說錯喔)
我想台灣的法律現行犯也不能人人抓了吧！

我沒說T台車主是現行犯喔！

回奧圖碼...(恕刪)

嗯嗯…！
閱…！

冷緋鵺

冷緋鵺
個人積分：100分
文章編號：44280206

100分

97樓

2013-06-09 16:06

什麼是現行犯最好先了解一下
如果法律都是拿來用在"那個人..好像...要犯法"都能叫現行犯的話那就真的神了
且不論樓主正義在哪

由T牌車排下來ABCD順序來說，如果沒有D撞C、C撞B、B撞A的話，那就算A跑了你要算他什麼肇責?

就算是T牌真的右轉好了，後面了撞了，攔下來可以有什麼幫助?頂多開張違規右轉的罰單罷了，攔車的人還要負起什麼責任我想大家都比較清楚。

就事論事罷了

通常在下會追上去的情況都是肇逃..