終於理解為什麼機車上國道會有危險性了～！！ (第10頁)

cutedaniel

cutedaniel
個人積分：20分
文章編號：38659473

20分

91樓

2012-09-22 13:18

1. 這不是在台灣
2. 這三方只有機車沒有責任，連結車臨時變換車道，自小客問題最大

100%

100%
個人積分：14分
文章編號：38659503

14分

92樓

2012-09-22 13:21

iiisuck wrote:
2012-09-22 11:32 #57
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
重機上國道依台灣大部份騎重機人的水準而言，或是開車人的水準，我還是只能自求多福，不要沒事有人滾到我的車底下，要滾就滾到旁邊去，少在那＂帶塞＂...(恕刪)

你說的是
台灣人的道路觀念極差
大家只能自求多福
尤其是平面道路有一堆馬路3害危險至極
國道上至少沒有3害中之守 "阿婆"
那必殺的 "看都不看路的瞬間閃出" 撞到她就算她錯判決結果多半還是自己吃虧
那這樣上國道似乎較安全至少3害中的大魔王不會出現

qk8888

qk8888
個人積分：81分
文章編號：38659522

81分

93樓

2012-09-22 13:23

marx.hsieh wrote:
晚上睡不著～無聊看到...(恕刪)

1.拍攝車很明顯嚴重超速, 這片段應該是在俄國吧, 當地高速公路可不像德國沒限速.
2.就算沒限速, 也不應從外側超車, 這在歐洲可是違規的.
3.就算沒有違規, 卡車會突然向左變車道, 就是表示外側車道肯定有障礙物或慢車, 拍攝車還換到外側車道, 只能說沒在用腦袋.
4.今天若外側不是機車, 是一般小車或是一頭麋鹿, 結果也是大致相同, 和機車無關.

p.s.我本身沒騎重機, 不支持也不反對重機上國道.

100%

100%
個人積分：14分
文章編號：38659807

14分

94樓

2012-09-22 13:39

iiisuck wrote:
重機上國道依台灣大部份騎重機人的水準而言，或是開車人的水準，我還是只能自求多福，不要沒事有人滾到我的車底下，要滾就滾到旁邊去，少在那＂帶塞＂。...(恕刪)

您說的是
台灣用路人觀念真的太差了
不用上國道就很危險了一堆馬路3害尤其是馬路3害之首阿婆最可怕
出奇不意完全不看路的瞬間殺出就算你再守法都有可能吃下應注意而未注意的過失致死罪

若是可以選擇至少國道上沒有大魔王阿婆
所以上國道比在平面道路安全

(抱歉~以為沒發文成功重複了)

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：38660137

232分

95樓

2012-09-22 13:58

100% wrote:
您說的是
台灣用路人觀念真的太差了
不用上國道就很危險了一堆馬路3害尤其是馬路3害之首阿婆最可怕
出奇不意完全不看路的瞬間殺出就算你再守法都有可能吃下應注意而未注意的過失致死罪

若是可以選擇至少國道上沒有大魔王阿婆
所以上國道比在平面道路安全

重機騎士也不用上國道就很危險了,在省道就已經超越國道速限了

重機更危險的是從駕駛無法想像的地方用破百的速度鑽車

以前國道駕駛不用注意的角度,現在都要擔心會不會有重機殺出來

這就台灣重機的現狀,這就是日後開放重機上國道後的景象

刷人家卡又不打方向燈

超敢鑽,請注意10秒的地方

超敢鑽,請注意19秒處

周處除三害,重機騎士你們知不知道自己就是馬路上一害

各位駕駛人,看完影片後,你還會希望重機上國道嗎??

s9060310

s9060310
個人積分：12分
文章編號：38660359

12分

96樓

2012-09-22 14:13

開成這樣害騎車的屎都要閃出來了

熊八

熊八
個人積分：164分
文章編號：38660452

164分

97樓

2012-09-22 14:19

問題在於人~
前車踩煞車或者變換車道
用意不一定是要後車超車
而可能會有事故或者車流狀況等等的
上路最重要的是用腦袋去判斷事情

依照這個人的思考模式
交通工具從汽車換成機車
他也是回超車接著摔車

100%

100%
個人積分：14分
文章編號：38660906

14分

98樓

2012-09-22 14:53

ponjiayulady wrote:
周處除三害,重機騎士你們知不知道自己就是馬路上一害...(恕刪)

你搞錯重點了
錯的不是車種是你PO的那幾個人
為什麼酒駕殺人問題這麼嚴重沒有禁酒類產品是罰犯罪當事人
重機違規就變成不是當事人的問題是所有重機的問題

再想想吧!!!

ken8686

ken8686
個人積分：48分
文章編號：38661116

48分

99樓

2012-09-22 15:11

這一看就知道是汽車的問題
今天如果外側不是重機而是一般汽車或是道路施工
那大概結論也一樣~汽車要負100%的責任
不過~個人也不贊成重機上國道
依樓主影片~如果今天汽車擦撞到重機
重機搖搖晃晃後~不小心"梨田"滾到拖板車前方~被輾斃
依台灣法律拖板車司機要不要負法律責任(刑事.民事)
我想大概免不了~所以很多人反對不修改帝王條款下("應注意而未注意")重機上國道.

115929 wrote:
我已經有裝甲車駕照(M60A3)
而且有一年半的經驗(恕刪)

怎麼現在有改嗎?
我記得裝甲車駕駛只有結訓證書~沒駕照啊??

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：38661316

189分

100樓

2012-09-22 15:30

ponjiayulady wrote:
誰理你啊??

真的開放我告訴你你在哪個車道都能看到重機啦

小心停在路肩也會被重機撞上

台灣重機騎士有那麼好心喔?? 自成一國乖乖騎,哪有可能

台灣人做事簡單來講就是"放屁",說的跟做的絕對是兩回事)

停路肩被撞上，你為何要停路肩給重機撞

話說撞路肩的大宗是重機嗎，那一個停路肩的是按規矩停的

就是要拖離你們這些亂停車的，才要遠離慢車道，懂嗎

重機喜好者