• 42

公祭中華民國憲法已死


WESTpower wrote:
怎麼不去聽聽反對的人說甚麼哩
反對的理由是甚麼
A先生你反對重機上高霧公路的理由是甚麼
A先生:重機肉包鐵一旦出事我開車沒閃過就咚咚過去了我是不是要背一條過失殺人阿...(恕刪)


真的,開放可以,先簽生死狀,
死了也不要連累其他人,
死了還一了百了,
怕的是半身不遂那種要死死不了的,
倒楣一點要養他一輩子

不管怎麼說,四輪都是比二輪安全多了


markcheng01 wrote:
交通部長信箱
雖然我還沒有重車
但支持重機的路權
上面是部長的信箱
雖然應該會石沉大海
但也讓他們這群人知道我們的聲音


請大家一人一信反對開放重機上國道

WESTpower wrote:
怎麼不去聽聽反對的人說甚麼哩
反對的理由是甚麼
A先生你反對重機上高霧公路的理由是甚麼
A先生:重機肉包鐵一旦出事我開車沒閃過就咚咚過去了我是不是要背一條過失殺人阿...(恕刪)


真的,開放可以,先簽生死狀,
死了也不要連累其他人,
死了還一了百了,
怕的是半身不遂那種要死死不了的,
倒楣一點要養他一輩子

不管怎麼說,四輪都是比二輪安全多了
WESTpower wrote:
怎麼不去聽聽反對的人說甚麼哩
反對的理由是甚麼
A先生你反對重機上高霧公路的理由是甚麼
A先生:重機肉包鐵一旦出事我開車沒閃過就咚咚過去了我是不是要背一條過失殺人阿...(恕刪)


真的,開放可以,先簽生死狀,
死了也不要連累其他人,
死了還一了百了,
怕的是半身不遂那種要死死不了的,
倒楣一點要養他一輩子

不管怎麼說,四輪都是比二輪安全多了

wahiko wrote:
其實我不懂的是, 為...(恕刪)




就法論法討論

請你不要以偏概全去做定義 !

提升一下自己好嗎 ?





wahiko wrote:
其實我不懂的是, 為...(恕刪)



請就法論法討論

不必以偏概全去廣義解釋

關鍵是法令與制度的審查及執行 !


講一個我最擔心的問題就好

車撞車比較不會死人,通常金錢上的賠償就算了

車撞重機?會不會害開車的人動不動被判過失致死,過失傷害?

說不定開車的人很無辜,只是撞死了一個到處亂鑽的重機騎士



山區一堆重機轉彎都愛吃到對線去,如果都不是01車友,那是誰?


請就法論法

不必以偏概全去解釋定義

車友團結爭取權益

這是台灣進步的象徵 !

cokecolatw wrote:
前情提要:大型重型機...(恕刪)
我寧願政府花多點時間研究要怎麼提昇國家經濟及解決高失業問題更好 !
小黯豬 wrote:
建議我? 我在加拿大生活了9年, 汽車駕照也在那裏考的 你要建議我什麼?

那邊的重機騎是絕對尊重汽車路權且非常遵守交通規則

因為汽車感覺到被尊重, 所以更加禮讓重機騎士, 甚至超車時將他們做為汽車一樣往對向車道做超車動作

平面車道白牌機車被打壓? 請問白牌機車騎士有尊重過汽車嗎?

在台灣我不敢騎白牌機車就是因為大家互不相讓不尊重, 怎麼死的都不知道

直行機車超速在先 撞到左轉車尾部判左轉車全責錯, 這是什麼道理? 犯法在先卻無法律責任

誰說機車可以亂鑽亂闖還騎"禁行機車"的快速道的? 這些不都是白牌機車每天在做的事嗎?

我就是大車心態, 因為我知道不這樣做機車騎士就會來搶我道甚至A我

台灣是個病態的社會, 路人罵騎腳踏車的, 騎腳踏的車罵機車, 騎機車罵汽車, 汽車再反罵回去...

如果自認為白牌機車被打壓, 可以換汽車開, 別不承認, 到時一定也是帶頭罵機車

若不換汽車開, 請這些說被打壓的白牌騎士未來即使成家立業也有小孩, 千千萬萬別買車...

因為現在的自己罵未來的自己... 還滿蠢的............

到底是誰有問題? 是政府? 還是人民本身本來就不懂得尊重別人才導致的後果?...(恕刪)



請問一下,大家不是都從騎車開始的嗎?

幾乎先接觸的都是機車,騎車的是這種狀況,換到開車還是一樣

這根本就是教育造成的,但您卻說小車要先讓?

如果要以教育來說,應該是大車先讓小車才對(後使用的讓先使用的)

您的內文部份認同

而您也間接證實了四輪會這樣開是因為以前兩輪也這樣騎
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?