andy9415 wrote:
圖畫的有點差紅線是我...(恕刪)
有報警就好，趕快去驗傷，直接提過失傷害，對錯跟責任比例是由交通隊判定，
你有受傷，交通隊一定會先問你要不要提告，如果對方這種態度，就直接提告過失傷害，
，你有受傷，他人沒事，對方就已經先輸一半了，先不用跟他吵誰對誰錯。
andy9415 wrote:
上面筆誤對方行徑是大
對方行徑是大容西街(單行道)
我是大墩十八街要轉大恩街
對方是大容西街單行道直行
三個路口交會
當時我已轉至大恩街
他從大容西街直行撞上
...(恕刪)
基本上不論哪一方要告,您都要去跟警察拿筆錄影本,有些警察不給您至少您要看清楚內容(手機偷拍),花三千鑑定報告應該不用, 以您的情形直接上法院,到法院的調解庭去調解就可
如果只看路口狀況這不叫三叉路, 基本上是大容西街在大恩街與大墩十八街交叉路口前3公尺匯入大恩街
您已經轉到大恩街就算是直行車,並不是轉彎車(您自己在法庭上要強調是直行車, 而且您的道路上並無標誌或標線要停車再開)
大容西街有停止線,按交通法規他必須停車再開,所以只要交通事故他的責任比較重
但是再擴大看一下路口,
您有注意到大恩街的對向多了個"慢"字, 按理大容西街應該要多一個"停"字
"慢"字是要大恩街理讓大墩十八街
"停"字是要大容西街理讓大恩街因為看起來是大容西街併入大恩街
大容西街沒字, 大恩街的對向多了個"慢"字, 所以您的對向有點吃虧
但這是因為大恩街到此為止, 過了大墩十八街路口還是大容西街
所以大容西街與大恩街是有些複雜的
但是政府規定自大容西街停止線到紅綠燈這段空間是可以允許雙向行駛,(大容西街是您的逆單向)
表示這段空間是雙向道,既然是雙向道他有停止線,您沒有停止線,還是您贏, 他要禮讓您
車禍當時,您有拍照嗎? 如果沒拍照拿粉筆去畫一畫,各個角度拍一拍
再拿清楚的去洗幾張出來, 做證據
依對方要求賠錢當然是不可能
基本上您可以選擇告或不告?
要告的話基本上就直接去簡易法庭告
(如果要先調解也可以 不過我認為是讓浪費時間)
到簡易法庭雙方一定要出席, 否則就是放棄辯護權利,法庭可以直接判
上法庭前會先問一次要不要先調解, 這時候效力基本上同法庭, 可以選擇調解調解不成再上法庭
或直接請法官判
因為申訴的人要付法庭費(1千元以內,調解成功可以付一半)
所以如果是您提出的,在要求對方賠錢時要將此費用一併算入, 這樣才不會虧到了
====================
PS. 請麻煩把路況照片或擷取GOOGLE MAP照片附在首頁, 否則每個人都要去google 一下,您不累別人也累,
PS. 以台北的巷道都只有一方標示要禮讓可能是 停止線 或 "慢", 或 "停"
這是方便警察與法庭判定用
未標停止線>有標停止線
有標停止線>有標停止線+"慢"
有標停止線+"慢">有標停止線+"停"
並不是靠經驗法則
1.保持現場環境，聯絡保險員
2.請交警來拍照收證(自己如有相機或手機有拍照功能也要拍)
3.看現在是否有無監視器(保存影像)
4.叫救護車
5.記下對方車牌號碼
遇到車禍時必先離清的狀況
1.現場路線，誰為主幹道，誰為支幹道
2.車禍當時，交通號誌燈號為何?判定是否有闖紅燈
3.路口有監視器或車子有無行車紀錄器
4.請警察來，確認收證是否完整，(拍照和繪製現場圖)
肇事判定
通常這種揮不清的狀況
法官會依警察搜證來做判定
1.路權大小
2.是否闖紅燈
3.監視器內容
4.車損位置
5.交通法規
6.肇事鑑定
剛看了你的圖，基本上覺得你要贏很難
1.你行駛路線好像不是主幹道，如果是那還好
2.現場沒有交通號誌
3.交通法規上有一條是說，如果路權一樣大，左方必須讓右方車輛先行駛。
4.因為你發生的點剛好在三條路中間，所以你無法說你已經先取得路權，而且如果你是車子前頭受損，路權又一樣大，那你很有可能會要賠嘗對方
所以雖然你是被撞，但法官需要的是證據
1.是現場錄影
2.警察的搜證(或你的搜證)
3.你可以花三千元去肇事鍵定
4.路權大小
5.交通法規
6.車子受損點
7.真的要看法官如何判了
而且..如果路權一樣大，又沒紅綠燈，基本上警察還可以在開一張罰單給你，左方未讓右方先行駛
內文搜尋
從 APP 打開
X