八里死亡車禍 , 這真的太誇張 (第10頁)

hoba

hoba
個人積分：523分
文章編號：31631046

523分

91樓

2011-10-30 10:24

gray48816 wrote:
不知道上次那位重新橋...(恕刪)

說到這個...
我記得重傷害罪是本刑五年起跳,公訴罪,過失殺人是最重兩年...
怎麼沒撞死比撞死判得還久啊...這算啥鳥邏輯?

slodnet

slodnet
個人積分：79分
文章編號：31631802

79分

92樓

2011-10-30 11:24

gray48816 wrote:
不知道上次那位重新橋...(恕刪)

他是我們分隊的女警消，現在出院調至大隊
據了解，事主也是說要負起責任，但是賠償金好像也是沒有提…

目前後續還在追縱…

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8967分
文章編號：31632397

8967分

93樓

2011-10-30 12:01

hoba wrote:
說到這個...
我記得重傷害罪是本刑五年起跳,公訴罪,過失殺人是最重兩年...
怎麼沒撞死比撞死判得還久啊...這算啥鳥邏輯?

就是這種鳥法

才會在過去那種路上無監視器、行車記錄器還沒發明的年代
經常聽到砂石車撞傷人還倒車把人碾斃的可怕新聞.....

citigold2009

citigold2009
個人積分：163分
文章編號：31633306

163分

94樓

2011-10-30 13:04

hoba wrote:
死刑?別傻了在台灣,...(恕刪)

歡迎來到臺灣
臺灣法律應該要依時空背景有所修法才是
影片中的騎士似乎被突如其來的車子嚇到遍到左邊去
如果摧油門往右邊話或許可以保命
只能說雙黃線盡量不要超車好

pal42204

pal42204
個人積分：1334分
文章編號：31633372

1334分

95樓

2011-10-30 13:10

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RzaylVetx4Y

我想到這件事

當初好多人說都是機車沒讓才會撞上去呢

台灣四輪嘴臉的人太多了

方雲

方雲
個人積分：80分
文章編號：31633869

80分

96樓

2011-10-30 13:44

pal42204 wrote:
http://www...(恕刪)

這各主因應該是洗車的那一台要付最大責任~

不過車主也是要負責的第二~
因為沒有看清楚對象車子就硬行通過~
且車速有點快~大多數這種情形應該放慢車速過~不然就是先停一下慢慢偏移過去
畢竟對象摩托車也是很多~看影片中~短短幾秒鐘就過了很多台了
可見機車多~要給對象反應的時間

過來就是騎車自己也有責任啦~
前面幾位騎車都閃過了~為啥自己沒有閃過
可能也是晃神中巴~

所以整起事件三方都有責任啦~

至於上面有人回文逆向?
這一點應該是還好~因為中線並非雙黃線
[黃虛線-畫在路段中間，用來分隔不同方向的車道。]
並非該路段不能超車~

pal42204

pal42204
個人積分：1334分
文章編號：31634004

1334分

97樓

2011-10-30 13:54

方雲 wrote:
這各主因應該是洗車的...(恕刪)

前方有車能超車嗎?

雖然這次事件是雙黃線
我貼的是單黃線可以超車沒錯科科

storyl72881

storyl72881
個人積分：20分
文章編號：31635170

20分

98樓

2011-10-30 15:18

方雲 wrote:
這各主因應該是洗車的...(恕刪)

４３

gray48816

gray48816
個人積分：2251分
文章編號：31635701

2251分

99樓

2011-10-30 16:05

方雲 wrote:
這各主因應該是洗車的...(恕刪)

洗車的有問題
但機車是影片車主撞的
對向車道本來就是人家的,你這邊有人在洗車關他屁事
自己跨過去還嘴硬要求別人靠邊
會不會太霸道了點

再者,一條車道近3公尺寬本來就不是拿來靠邊用的
台灣騎士的路權概念還要再加強!

st336706

st336706
個人積分：5分
文章編號：31636503

5分

100樓

2011-10-30 17:11

gray48816 wrote:
洗車的有問題但機車是...(恕刪)
台灣騎士的路權概念還要再加強!

說的太好了(鼓掌)
反正不管出了什麼事，過程如何結果又如何，總是要檢討一下騎士的！挖鼻孔