• 12

台客與老外的一段對話


Taipei 101 wrote:
你仔細想想吧,若台灣人全部遵守法律
那還有什麼好爭辯的
就是遵守兩段式左轉不就好了
在台灣要右轉打方向燈一樣沒人會讓
甚至還會加速硬從右邊鑽
這種環境要如何安全?

有去過?那你觀察得太不透徹了

看來你的觀念有非常大的問題
打右方向燈就一定要讓他?轉彎車不禮讓直行車即是違規,謝謝!
機車在外側車道打左方向燈沒有汽車會讓我
為什麼汽車在內側車道打右方向燈我就必須讓他?

直行機車會從汽車右邊鑽,也是「機車請靠右行駛」長年下來的遺毒!
大多數人騎車都不敢從汽車左邊超車!更造就了一堆汽車駕駛右轉硬切不顧機車騎士生命!
打從一開始的行車教育方向就錯誤,才會造成現在的狀況
然而現況明顯有問題,卻沒從根源去思考為什麼,只會墨守成規
不知變通、不肯改革,這樣要如何進步?
其實我也認為台灣白牌車實在需要兩段式...
人家日本車速分流...
台灣自家品牌的白牌車可沒日本車會跑..
其實我也認為台灣白牌車實在需要兩段式...
人家日本車速分流...
台灣自家品牌的白牌車可沒日本車會跑..

ji3cl31p4 wrote:
其實我也認為台灣白牌車實在需要兩段式...
人家日本車速分流...
台灣自家品牌的白牌車可沒日本車會跑..

別害我大笑...夜深了...

steven0415 wrote:
前提是可能嗎?
今天就有一個倒霉車主
遇到騎機車任意變換車道(自慢車道大角度左轉)結果犛田
他煞車不及撞上去
後來騎士掛了
這要算誰的問題???
騎士家屬說是車主輾斃的........真是

所以才說要教導"正確的"變換車道方式。
你知道什麼叫做"正確的"變換車道嘛?

我覺得很奇怪,好像很多人都覺得台灣的機車騎士不管騎大車還小車,
上路就是要犁田.......
ji3cl31p4 wrote:
其實我也認為台灣白牌車實在需要兩段式...
人家日本車速分流...
台灣自家品牌的白牌車可沒日本車會跑..

台灣生產回銷到日本的勁戰也不用待轉耶。
據說Suzuki的address在日本也不用待轉耶。
可是日本到處都可以看到的CB400,
到了台灣卻不能走內側車道,還要待轉。
難道CB400不夠會跑到不了50的速限?

carter0828 wrote:
看來你的觀念有非常大的問題
打右方向燈就一定要讓他?轉彎車不禮讓直行車即是違規,謝謝!
機車在外側車道打左方向燈沒有汽車會讓我
為什麼汽車在內側車道打右方向燈我就必須讓他?

果然是道地的台灣人
現在大家可以明白為什麼台灣需要兩段式左轉了吧
這就是所謂的現實環境

orea2007 wrote:
台灣生產回銷到日本的勁戰也不用待轉耶。
據說Suzuki的address在日本也不用待轉耶。
可是日本到處都可以看到的CB400,
到了台灣卻不能走內側車道,還要待轉。
難道CB400不夠會跑到不了50的速限?

你搬到日本去問題不就解決了
明明就是完全不同的國家
日本國民的素質跟台灣一樣嗎?
無論質與量,兩國條件都很不一樣

orea2007 wrote:
所以才說要教導"正確的"變換車道方式。
你知道什麼叫做"正確的"變換車道嘛?

我覺得很奇怪,好像很多人都覺得台灣的機車騎士不管騎大車還小車,
上路就是要犁田.......

騎車從未犁田的人應該很少

我不清楚的是正確的變換車道跟守法有何衝突?

Taipei 101 wrote:
你搬到日本去問題不就解決了
明明就是完全不同的國家
日本國民的素質跟台灣一樣嗎?
無論質與量,兩國條件都很不一樣

所以台灣不會進步嘛。默守成規,不思進步。
有人想改革,就用國情不同來質疑,還要人家搬出去。

Taipei 101 wrote:
我不清楚的是正確的變換車道跟守法有何衝突?

是沒有衝突,但是你始終搞不清楚別人的訴求是什麼。
很多人認為需要禁行機車就是因為擔心不正確的變換車道動作會造成事故。
如果可以正確的變換車道,自然沒有變換車道會造成事故的疑慮。
那麼內側車道禁行機車就變得不是很必要。而跟禁行機車成套的待轉自然也變得不必要。
並沒有人在鼓吹硬插入車道去左轉或是不遵守禁行機車規定而要進入內側車道左轉的行為。
目前在爭取的就是希望能夠修改規則,讓機車可以"合法的"進入內側車道進行左轉。

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?