• 66

今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了

那條路我常騎,以我反覆看了幾次,有幾個觀點提出來

1.裕X那台,外側轉彎(不用說大錯特錯)<---事故主因
2.在我看來,樓主因該有想要繞過去,不然因該會先踩剎車帶偏右(因該是同時),樓主而是沒剎車就偏右,才 會擦撞到騎士。

3.騎士的車速也不慢,也沒和平行車保持安全距離,(通常我都很怕車子乎然右轉撞到我,所以都會離一定的距離,路口一定放慢)如果照我平常騎40,機車是不會飛那麼遠(人倒是很難說)。

總之,如果樓主慢慢開,騎士慢慢騎,就沒這樣的問題。

結論:盡可能把責任都推給裕X那台,不然樓主也許要付些責任
那台車有沒有撞到你,有就是肇逃.若沒有我看頂多是違規.(他有打方向燈只是太慢打)

你閃有打方向燈嗎?有減速嗎?機車看到是你突然偏右.(好像要右轉)

機車只有找你處理了,跟那台車就你自己處理.(有時間的話)

影片中道路若是直行最好不要走外車道.

人沒事最重要,在台灣騎車開車真的要很小心.







我也是覺得"你應該直直開 撞汽車 那就不必揮了",你說他要右轉他說要變換車道你也沒折,那種速度車撞車也沒什麼大事,他的肇責還比較大!

超超 wrote:
裕隆車號Z8-6xx...(恕刪)


基本上,前車雖然有錯,但是沒有直接造成事故。造成事故是樓主的問題,可能要負100%的責任。
以個人經驗

這樣看法院怎麼判

賠償機車騎士是必須的

但可要求裕隆車主分擔賠償金額

然而刑事責任樓主仍難責其咎
我覺得呴,有開車的各位,記得一句話,你開車時是鐵包肉,旁邊騎車的人是肉包鐵
這事故雖然肇因於中間車道車輛不該臨時決定右轉,已涉違規,但版大原處於外側,為了閃避卻突然閃更外側,致使後方執行機車撞上你,責任歸屬來講,我自己看是版大針對與機車騎士這方,是有錯的

假使理智來得及反應的話,要嘛急煞,要嘛就撞上前車吧,不要往外閃
說真的,那樣短的時間,如果想要往外閃,很難有足夠時間去看後方有無直行車輛,會不會因你外偏而撞到你。因為,為一有,那你還要思考那怎麼應變,時間會更不夠

較好的反應真的應該就是盡量煞住,煞不住的話,反正車速應該已經不會太快了,大不了就是撞上中線的車
有保險靠保險陪維修
這好過騎士受傷
離題一下,其實現在的機車族普遍習慣很差,過路口沒人想減速!

有次我開車要回轉,車頭已經和路面呈90度了,竟然好幾輛機車,快速從我車前騎過去!真是不要命了!

雖敗猶榮 wrote:
但是看來老NISSAN是有打方向燈的
而且速度也不快(恕刪)


NISSAN都已經轉了方向燈才亮,請再看一次

這種情況下
車主應該是先直線煞停,快被逼到了才右撇.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

超超 wrote:
裕隆車號Z8-6xx...(恕刪)



第一次看了影片就覺得怪怪的

理論上這種情況應該是要煞停吧

況且原po往右閃避的幅度太大了 完全大過前車要右轉的狀態

感覺這是騎車的閃法 不是開車的閃法

這樣閃肯定擦撞到右車



前車雖然有閃燈+右偏 但並沒有實際肇事

就算他是因 理論上也不會造成這麼嚴重的關係

依照小弟開車方法這樣子轉彎的話

剎車減速+閃燈+喇叭伺候 把他逼回直行

畢竟讓他轉過去 搞不好騎士一樣撞上去

很多人講得自已很像車神似的,突發狀況有時候你根本沒辦法再去看右後方是否有來車

白痴也知道這種情況就是要煞車,但看影片,你可以一看再看
真正在開車的時候,面對這種突然的轉彎,有時候直覺就是轉向!!!

至於誰要負責,那台跑掉的人有沒有責任,小弟不懂
但那樣開車,真的很機車!!!

樓主加油!!!
一定要討回公道~~~
還我ID "女也 女馬 白勺"
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?