快速道路、高速公路上可不比一般平面道路剛我說的機車制動性,你可能沒考慮或是聽不進去?紓解車流輛咧~我不怕多你一台來塞吧總不能在快速道路、高速公路沒塞時你是汽車,塞車時又變回摩托車了吧?買台變型金剛吧!這樣是要如何不要叫汽車擠我的重機?
cloudwu wrote:重型的制動性永遠在高於汽車,我沒法預測我載後照鏡看到的重機,會從左邊還是右邊的車縫快速通過...,我當你是汽車,也請你當自己是汽車只要大家遵守法規,超車一律從左邊,那麼在你左手邊超車的,一定是剛剛在你後方的機車不是嗎?無論它是輕機還是重機,只要是2個輪子的車輛,它就是機車不是嗎?為何要把他當4個輪子的汽車?很抱歉,我這邊說的會鑽的重機都是從車縫鑽的,台北行車哪條路不都是車縫?左方超車不就是另一台的右方?不管是重機、一般機車都鑽所以我們就別鑽牛角尖,一般道路機車就像機車好了cloudwu wrote:很多人又說一般汽車族哪會當重機是汽車,但你們不先表現給汽車族看,難道要新聞每天撥,請把重機當汽車的交安廣告嗎?汽車族會吃到重機行駛路線,我想汽車族都是把重機當一般機車一樣吧在一般道路上,我把輕車當成一部汽車,行駛在車道中央,但汽車有把機車當乘一部汽車還看待嗎?我只知道很多跟在我後方的汽車駕駛其實是很不耐煩的如果汽車在一般道路就不尊重機車了,還會在高速公路上尊重重機嗎?為何這些汽車駕駛不必受約束,反而是機車騎士該背約束?你不想想它為何不耐煩?因為他就當你是機車,就該騎馬路邊或是鑽車縫。要我把騎車當一部汽車,那你還是讓我騎邊邊或鑽車縫吧。自重而人重之,不要想說反正也沒人當我是汽車看,我就衝就鑽如果大家在快速道路表現得像汽車一樣死硬,我相信那些政府官員早就開放高速公路了....現在的重機情況是一鍋老鼠屎,可憐了幾粒粥~cloudwu wrote:反正你汽車要過來我騎機車的這線,我可以再往左邊或右邊穿過就好。這是台灣一般道路行駛的必然情況機車就是比較該死,只要汽車從旁邊車道逼過來,就該允許汽車同車道逼車,去走水溝蓋?我說的不是同行然後逼你的車道,我說的是汽車在切換車道時慢慢的切過,然後機車像一串魚群通過,所以一般道路要開放把重機當一般機車!
cloudwu wrote:快速道路、高速公路上可不比一般平面道路剛我說的機車制動性,你可能沒考慮或是聽不進去?紓解車流輛咧~我不怕多你一台來塞吧總不能在快速道路、高速公路沒塞時你是汽車,塞車時又變回摩托車了吧?買台變型金剛吧!這樣是要如何不要叫汽車擠我的重機? 先回答我剛剛的問題阿是阿不比平面道路然後呢?塞車不都一樣?"剛我說的機車制動性"??重機好像都是對四起跳制動性怎麼了?機動性還是制動性啊?我知道的制動性是煞車能力欸還是我把意思搞錯了妳的問題在於在車流順暢的時候鑽車而我指的是塞車的時候一樣嗎?塞車的時候機車在妳左邊右邊有什麼差?妳又動不了又不會去撞他還有重機本來就是機車何時他上了快速/高速公路後他就變成了四個輪子的汽車?
atenza.ken wrote:這種文裡面一定要說贊成喔要不然會被圍剿到爛喔...無論你提出任何看法...總是會有人想盡辦法推翻你喔這是很厲害的唷!各位小心了...(恕刪) 呵你提不出合邏輯的理由 被推翻是理所當然的
sendoffy wrote:你說的都沒錯,但回...(恕刪) 第一 不管事故誰造成的 通常受傷的會是誰第二 我自己有在騎機車 我很清楚很多時候責任不一定會在汽車或是完全在汽車第三 只要在法治內 大家都是受到約束的 只是要看大家守不守法而已我相信開車的人絕對不會想要去撞機車才對 一切應該都是屬於人為的意外事件但是出事之後機車騎士往往都會受到比較大的傷痛 這就是許多人擔心的地方再次重申 這種事真的沒有對錯 把責任歸到某一方身上真的很不恰當我贊成開放重機上高速公路 但是真的騎士們真的要保重
abigjoe1 wrote:我相信開車的人絕對不會想要去撞機車才對 一切應該都是屬於人為的意外事件 沒錯,一切都是人為的意外事故!我上次在中壢市環北路遇到的那台CRV,明明我都已經在白天點大燈了,結果它看都沒看就硬要從內線車道轉到外線車道,這也是無意的是嗎?我把機車當汽車開在車道中間,到底是機車不尊重汽車,還是汽車不尊重機車?