各位對重機上國道高速的看法？ (第10頁)

MagicBurst
個人積分：6分
文章編號：17244186

6分

91樓

2010-01-28 10:35

米咖 wrote:
你覺得他那裡講錯了?...(恕刪)

我不是來找人吵架的

我是被這題目吸引進來的

樓主問看法，我說了一下我小老百姓的看法而已

只是腦殘那兩個字我認為不妥，不過我不在意就是了

我是四輪+125兩輪一族

我也有親人在騎重機，對於重機族群的委屈、受壓迫感我也是很感同身受

或許我太晚加入這個議題的討論了吧

原來內外側車道的分流概念是不對的

我需要update一下了 XD

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：17246269

6690分

92樓

2010-01-28 12:11

MagicBurst wrote:
我不是來找人吵架的我...(恕刪)

內外側分流看是怎麼樣的分法，
如果是你說的重機只能騎外側，並且速限90，很顯然的這是車種分流，非車速分流，
也就是一般道路上，政府引以為傲的分流法，以安全為名來扭曲自己定的法規，
那我當然也可以認為，為了安全，高速公路上大卡車碰小汽車一碰就扁的情況下，
內側車道專供大車行駛，自小客一律走外側且時速不得超過90公里，正確無誤。這就是以安全為名的車種分流，
也難怪大家會怪高速公路內車道龜車不斷，這完全拜交通部腦殘車種分流來教育一般大眾之賜。

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：17246739

189分

93樓

2010-01-28 12:34

powerkk wrote:
人家明明是說騎車人自己摔車後被撞;也能看成後車撞前車免責@@)

請問車輛故障被撞，車子爆胎被撞，後車能免責嗎，這些跟摔車被撞有什麼差別，反對者不就是要摔車後被撞，後車免責嗎，你到底有沒有看文，請看清楚再PO文OK!!!

重機喜好者

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：17247831

1133分

94樓

2010-01-28 13:26

MagicBurst wrote:
我不是來找人吵架的我...(恕刪)

車種分流如果真的這麼好,世界上就就不會只有中華民國在使用,您說是吧!

今天又忍不住去說說警察大人了

管理員大人我打錯字修正喔

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：17247978

6690分

95樓

2010-01-28 13:34

就是那個光 wrote:
請問車輛故障被撞，車...(恕刪)

現在當今目前高速公路上面因前車故障後車撞上後車可以免責嗎？
知道的人請簡單明確答一下吧。

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：17250409

2288分

96樓

2010-01-28 15:25

tansywen wrote:
現在當今目前高速公路...(恕刪)

如果不是前車在上坡中故障而向後退讓你沒有辦法保持安全距離。
我想應該還是後車要負責吧。
他們說的那種規定，全世界應該沒有一個地方敢這樣規定。
我想這種規定也只有台灣這種民粹式民主的地方才想的出來吧

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17250776

31分

97樓

2010-01-28 15:43

米咖 wrote:
車主分流如果真的這麼...(恕刪)

車種分流啦..XD

老實說..我讚成車種分流耶
每個車種自己有自己的車道
不混雜不交錯...
很好啊...
可是.....辦不到..

dan44

dan44
個人積分：0分
文章編號：17251092

0分

98樓

2010-01-28 15:59

Ducati_S2R wrote:
車種分流啦..XD
老實說..我讚成車種分流耶
每個車種自己有自己的車道
不混雜不交錯...
很好啊...
可是.....辦不到..

這當然是不錯不混雜不交錯我不能說不好
但車種分流後用路人駕駛速度也是要分流吧
所以還是共用有限道路採車速分流比較好吧
可惜是目前政府規劃....我想你也是有見到的
但政府仍然不承認目前他們規劃不完善

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17251129

31分

99樓

2010-01-28 16:01

dan44 wrote:
這當然是不錯不混...(恕刪)

是啊..
所以車種分流勢必不可行
做好車速分流的教育和規範才是正解

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：17253569

31分

100樓

2010-01-28 17:49

就是那個光 wrote:

請問車輛故障被撞，車子爆胎被撞，後車能免責嗎，這些跟摔車被撞有什麼差別，反對者不就是要摔車後被撞，後車免責嗎，你到底有沒有看文，請看清楚再PO文OK!!!

這就是問題所在啊
不然說白點摔了會不會危險關開車跑國道的人什麼事?痛又不是痛開車的人,還不就怕賠不起而已