• 22

沒有安全就不該有路權, 建議重機通過安規才能上路

中天NGB wrote:
樓主是受到甚麼刺激和驚嚇了嗎?
不然怎麼會有這種莫名其妙的想法~~~


騎重機的都大言不慚的說要比照汽車
他們比較莫名其妙吧

http://www.suvtw.org/forum/showthread.php?t=3054
汽車安全里程碑,美國宣佈2012年式新車全面標配ESC
--------------------------------------------------------------------------------
維繫人員安全的汽車安全科技,除有賴於車廠積極投注經費研發外,
政府法規的介入亦扮演相當關鍵的角色。美國運輸部秘書Mary E.
Peters與美國NHTSA國家高速公路交通安全局局長Nicole R.
Nason,在4月5日出席紐約車展開幕時,代表美國官方宣布一項重
大消息,自2012年式開始,所有在美國銷售的乘用車必須配備ESC
電子車身穩定系統 (Electronic Stability Control),根據美國官方
預估,推行ESC強制列為標配後,所避免的車輛撞擊意外,每年將可
拯救近一萬條美國人民的性命。

ESC安全效益,獲美國官方重視

對於落實ESC在美國汽車安全所扮演的里程碑,Mary E. Peters表示
ESC這項主動安全科技,在列為標配後不僅可拯救數以千計的人命,亦
將如同推行許久的氣囊與安全帶等配備,成為車輛的必配技術。如果有
人在十年後回顧今日,將會對駕駛沒有配備ESC的車輛上路感到相當震
驚!

Nicole R. Nason則由主動安全的角度切入,強調以煞車為核心技術的
ESC系統,將協助駕駛掌握正確的行車路線,以避免撞擊意外的發生。
ESC不僅可拯救性命,擁有鞏固汽車安全的重要科技配備,更將讓美國
的車輛駕駛與乘員對於汽車安全更感安心。

法條FMVSS No.126,2012年式新車全面標配ESC

至於詳細的法條出處,來自FMVSS美國聯邦汽車安全法規第126條規定
(Federal Motor Vehicle Safety Standard, No.126)。明文規定包
含房車、SUV、卡車與巴士,總重在4.536公斤以內車款,必須配備ESC
車身穩定系統。ESC透過電腦系統與四輪獨立煞車的運作,協助駕駛保持
正確的行車路線。在ESC列為標準配備後,NHTSA預估將讓單一房車的
撞擊意外發生率降低34%,單一SUV撞擊意外發生率不僅可降低59%,
翻車機率亦將大幅降低。

NHTSA同時預估,在全國車輛配備ESC後,每年將可拯救5,300至9,600
條人命,同時避免高達16.8萬至23.8萬件的意外傷害,同時,官方亦估
計ESC系統的花費,每輛車平均將增加111元美金,約與配備ABS防鎖死
煞車系統接近。按照法案的推展時程規定,美國將於2009年式新車開始
,規範所有車廠,必須開始於新車加裝ESC系統,接著,2011年9月開
始,法規將擴大執行,規定2012年式新車全數必須標配ESC系統才能上
市。

樓主你也幫忙一下
別這麼LAG好不好
你是白癡嗎
大師大師...ABS機車現在一台一台都有了...不用您煩心啦....
拜託您回答我...機車的安全帶...還有安全氣囊是要給誰用的啦???
mattttam wrote:
樓主你也幫忙一下別這...(恕刪)

重複發言自刪
你是白癡嗎
baby0906 wrote:
我覺得如果真要上高速公路...
我一定至少會準備個行車紀錄器...
就算你守規矩..不代表他人也會比照辦理...
不然真不幸發生事故..
大多責任都很難釐清..
尤其你騎乘的是大型重機...別忘了...他是被用放大鏡檢視的交通工具...

說到行車紀錄器,不講還不生氣,汽車車主想買行車紀錄的並不多,也不會擺在優先考量,你可知現在多少大型重機騎士都不管貴的便宜的,僅可能弄個一套,除了紀錄行車日記外,最重要的就是要保護自己,為什麼要保護自己,我想大家應該心知肚明,你擔心發生事故,我還怕被你不謹慎用路的態度給連累,不然這些在這裡PO影片作為論證的重機騎士有這麼閒收集汽車違規的嗜好嗎...........我們才是擔心受怕的那群,別說得好像你們變成了受害者.....
重機喜好者
孤鴻海上來 wrote:
騎重機的都大言不慚的...(恕刪)



美國有開放重車上國道,也沒有要求ABS、ESC、安全氣囊...etc
是美國人的重車都撞的贏四輪的嗎,不
是重機非常安全,相反的
汽車超級不安全,才要裝一堆有的沒的
可見,沒有安全就不該有路權
重機的靈活性、加速性、制動性就是他最安全的配備,
相反的4輪就是不夠靈活、加速差、車重剎車差,所以才要靠EBD、ABS、安全帶、氣囊來增加被撞時的被動安全性,
保持法規規定行車距離,沒有停不下來的狀況,請問開車的大爺們知道什麼叫行車距離嗎
孤鴻海上來 wrote:
行人有人行道不用符合...(恕刪)

在你列舉的項目裡沒有馬路,
意思是不建議自行車與行人上馬路囉?
樓主肯定是沒有騎重車.......

台灣的重車因為要進口 就已經在artc就測一次了

至少每台多花7 8萬....不包涵總代理......

大汽車主義別再作祟........
樓主講一堆 這些該要求的是製造機車的廠商 跟開不開放路權無關
ABS最主要的功能是讓緊急煞車時 輪胎不要鎖死 才有辦法轉向閃避障礙物
缺點就是拉長煞車距離
新車不能賣 有規定舊車不能上路嗎?

車子要有安全氣囊 那是發生碰撞的時候 綁安全帶的乘客 大多會在車內
氣囊是用來降低碰撞的傷害
機車摔車 大多人車分離 機車要氣囊幹麻

田徑賽百米 摔倒的時候會嚴重受傷 不小心撞到頭會死
以後要規定戴安全帽才能參加百米賽跑嗎?

你要反對別人 至少講些合理的理由
別再說豬吃餿水以外的東西會死亡啦

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?