改裝翹管 我有話想說

對於這陣子的報紙、新聞媒體等
大家都查覺到了,政府正在取締非原廠性的改裝。

但是高層長官們,在制訂推動政策時,
是否與另一邊的人士進行協商溝通呢?
每年這種的例行性規勸都在進行。
我想很多業者、消費者都有感受到一句話,
改裝也要為其他用路人著想!
因此市面上出現許多優質的改裝翹管。


相對的,如果這個政策真的推動執行。
那麼對於重機騎士們不就是花大錢找罪受?
買一輛重機花了多少稅金,如今卻要受這種氣。
總不能最後政策出來是排除重機吧!
速克達的車友們,難道每年沒有繳錢受檢嗎?


在來說說改裝翹管的方面,
我本身也是很顧及用路人的感觀。
早期的顏射管我裝過,確實在後方會造成用路人灰頭土臉。
此翹度:大牌中上緣(含以上)取締理所當然
後中期的翹管,大部分皆為視覺、動力取向。
排氣出口也大為改變。
此翹度:大牌中下緣(含以下)理應為正常規範
我自己曾站在後方感受,就算你騎50cc甚至是電動摩托車也不會感受到不舒服。


並非說政府推行這個草案政策就是錯。
而是裡當規範現行改裝,讓改裝合法化、合理化。
有時候想想,
拼經濟救經濟?
讓人民感受到這種不安有什麼幫助?
為何不正確的教導?
一旦這種荒謬的政策上路,多少廠商多少工廠多少人面臨失業。


我個人反對不符合人體工學以及無顧慮用路人感受的翹管。
在某些時刻,我是車友眼中的正義魔人。
但我直持改裝合法化,政策明確。
在某些時刻,我希望讓我的愛車美觀但我也顧慮用路的對我的感受感觀。


Ronald 小張


※請勿轉載
2009-03-24 18:50 發佈
不反對改車!

改車是樂趣!

更是STYLE!

like玩命關頭那樣!(台中有人要去看嗎?HA!要去的來MAIL吧!)

但是我討厭的是!

翹死人不償命的管!

亮死人不償命的燈!

要改的有多華麗都可以!

要改的有酷都可以!

只要不犯法就OK啦!

只是問題是!


我們的政府幾時才會腦袋清醒啊?

該開放的就開放吧!


而且重機的管...很多都是顏射管啊!

老狼的管...更是白鐵不加蓋!

這這這!要罰嗎?





我猜啦!

或許政府開放合法改裝!

經濟會有救?!




哀~一切就!看看我們的偉大政府會怎樣做呢?


政府!政府!不要變成"症腐"啊!



我們都是騎檔車!小雲豹!走台灣! ㄗㄟ丟細愛ㄉㄞˊ灣!
ALPHa311005 wrote:
不反對改車!改車是樂...(恕刪)

別太在意... 很多事情來到台灣都有問題....

不信?
地熱...
基地台...
變電站...
改裝..
車速分流...
好多好多......

再下去難聽話我就不講了...
貼法規反正他們也不看還是各講各的.....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
高於車牌下緣即認定違規,處900元罰款,且被告發車輛每3個月要回到監理處驗車。
3個就要驗一次,這下子嚴重了.
Ronald小張 wrote:
對於這陣子的報紙、新...(恕刪)

我只想問樓主...

翹管等不等於性能? 有沒有彼此矛盾?
翹管等不等於美觀? 有沒有相互矛盾?

一定要翹管才美觀才有性能?
沒辦法啦~
我十幾年前開始開車就開始改車,也是有改排氣管,也是被罰好幾次,只能說台灣政府是封閉的,改裝並非都不安全阿!!!只是機車是最近殘開始~~~

Abcb wrote:
翹管等不等於性能? 有沒有彼此矛盾?
翹管等不等於美觀? 有沒有相互矛盾?

一定要翹管才美觀才有性能?


話不能這樣說 有沒有性能 那要看改的怎樣 至於美觀麻 並不是每個人的審美觀念是相同的
所以 到時 是不是真的會抓 在看看吧 有人改了很多年的車 沒被抓過 有人改完 剛出店門到路口就被抓........
依照市面上來說的話
翹管的確等於性能
翹管的確比較符合車體流線性

換個層面來說
原廠管比較環保耐久

矛盾層面是一定有的!
因此要利用政府的力量來制訂法規
讓大家都有一個標準
也就是合法改裝!!
天南一哥 wrote:
話不能這樣說 有沒...(恕刪)


沒錯!!
依照現行法規的矛盾
警察在執行公權力時
的確有種看心情而決定的感覺
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?