並不是改裝管就是顏射管

R系傳承

R系傳承
個人積分：5分
文章編號：10842100

5分

樓主

2009-03-14 9:47

這個改裝管就不是顏射管了，
為什麼就是有國文造詣不好的人把這兩個名詞搞在一起？
我想到時候一堆白鐵、碳纖維、那些管都會去燒成這樣了吧！

2009-03-14 9:47 發佈

文章關鍵字改裝管顏射管

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10842144

279分

2樓

2009-03-14 9:52

R系傳承 wrote:
這個改裝管就不是顏射...(恕刪)

小心那些嘴砲都是霍格華茲出來的，光看到照片就可以鞭說這支管吵死人，不然就是說沒有防燙蓋燙死人。終極大絕是動態視覺，說你有改車就一定會飆車

optimax6629

optimax6629
個人積分：7分
文章編號：10842162

7分

3樓

2009-03-14 9:54

沒有防燙蓋
依規定還是要受罰
不管有沒有顏射
失敗

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10842232

279分

4樓

2009-03-14 10:00

optimax6629 wrote:
沒有防燙蓋依規定還是...(恕刪)

假設照片中這支管使用的是真carbon，那是絕對不會燙傷人的，可惜台灣的法律

油一個條

油一個條
個人積分：37分
文章編號：10842306

37分

5樓

2009-03-14 10:09

Luke Chen wrote:
小心那些嘴砲都是霍格...(恕刪)

說法1:這出氣這麼大~沒顏射亦會射到腿~
說法2:就算不顏射~沒防燙蓋萬一燙到要如何...
說法3:轟隆隆的聲浪是安抓~又不費跑~
說法4:阿是錢多喔~區區個速克達改這個浪費錢~改到汽車上還比較值得~
說法5:實在想不出這樣改的目的為何?彌補內心空虛或是那話兒不夠魄力的慰藉嗎?

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

華麗旅人

華麗旅人
個人積分：11分
文章編號：10842495

11分

6樓

2009-03-14 10:26

R系傳承 wrote:
這個改裝管就不是顏射...(恕刪)

不過我記得昨天看到一篇關於改裝管的新聞，他有說排氣孔要''向下''耶!

大大你這樣用不知道會不會過，不然我覺得殺魚的排氣管不太會翹!

laiotw

laiotw
個人積分：0分
文章編號：10842627

0分

7樓

2009-03-14 10:38

昨天我也看到新聞說排氣管噴口要''水平或向下",而不是管身翹不翹的問題~

Wasabia

Wasabia
個人積分：7404分
文章編號：10842673

7404分

8樓

2009-03-14 10:43

改裝管本身就是違規，哪還管你顏不顏射，觸媒還在嗎？噪音會過嗎？驗車車體符合嗎？

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10842779

279分

9樓

2009-03-14 10:51

iqlover wrote:
改裝管本身就是違規，...(恕刪)

改裝管違不違規尚有法律上的模糊地帶
觸媒在不在，排氣檢驗會過就好
噪音大不大，你是哪隻耳朵聽到了?

換支排氣管就算變造車體，那麼我們家裡的老訊光排氣管銹斷了就非得買一支4.5000塊的原廠管，而不能到材料行買一支600塊的社外管來換嗎?

rall206

rall206
個人積分：93分
文章編號：10842872

93分

10樓

2009-03-14 10:59

不是只有明文規定

排氣管需要有防止燙傷蓋

角度不能跟原廠差異太大(也就是本來是30度平平的硬要翹成70度以上)

噪音分貝檢測

要改可以阿

要改的合法化

警察對你沒辦法

那就ok啦

怎總是有這麼多喜歡喇東喇西的人阿.....