無意間發現這個原來他也玷污了汽車日報的討論區

血色橘
個人積分：11分
文章編號：10828943

11分

樓主

2009-03-13 14:15

日車研小室他在汽車日報網站討論區也有分身mynavi0001 日係王道他PO在汽車日報討論區
跟在Mobile01的網站文章一模一樣而且還有無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/mynavi0001/21567748

在各大日系車版玷汙的人原來是這樣

2009-03-13 14:15 發佈

文章關鍵字汽車日報討論區

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：10829473

521分

2樓

2009-03-13 14:46

他是韓國人偽裝的吧！

有個說法，
日本車作的真的很仔細、很好，
但是如果你是個青少年想要玩樂器來把馬子，
你會選美國製的電吉他，
歐洲製的古點小提琴，
還是卡西歐多功能電子琴？

哈！我來亂的，自己退散！

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：10834026

10分

3樓

2009-03-13 19:21

還有Go車誌的討論區也被他瘋狂洗版

king97878

king97878
個人積分：2774分
文章編號：10835116

2774分

4樓

2009-03-13 20:48

血色橘 wrote:
日車研小室他在...(恕刪)

一:消費者保護法~業內有熟讀嗎? ^++^

第五條:
政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾
能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。

二:業內還有人如此賣車嗎? ^++^

....最初，因此經濟形態是自足經濟，沒有物物交換的必要，所以，不但沒有物物交換，而且實際認為物品的交換是不自然的，是不正當的。Adam Smith雖說物物交換(truck)的癖好是人類的天性，但實際是長期社會化的結果；而在語言學上，truck(即物物交換)乃與trick(即欺騙)具有同樣的意義；這恰似barter(即物物交換)與古代法語bareter，是欺騙的意思。所以，即使是在交易已經發達的時代，交易常須依照嚴密的規定，往往或須依照宗教的形式。經濟學原理〔上、下〕
Edwin R. A. Seligman(1921)。Principles of Economics。
周憲文譯(1972)。經濟學原理(Edwin R. A. Seligman原著)。台北：台灣銀行

三:業內還有人不知道在版上的言論,將成為<組織文化>的延伸... ^++^

CAR=汽車=買車參考五大面向:

1:引擎、變速箱、油耗...
2:底盤、操控、主被動安全...
3:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度...
4:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)
五:個人偏見及主客觀不同喜好....

PS~如有業內進到01.... ^++^

請多注意~公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)
^++^

小弟咸信.....消費者保護法,只要不是假資料......充實消費資訊!乃良民! ^++^

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

日車研小室

日車研小室
個人積分：0分
文章編號：10836354

0分

5樓

2009-03-13 22:08

感激囉 KING878

不好意思一堆國外的朋友有只有我這台灣人沒有
你覺得呢
他這台什麼都有在貴會更多人買因為有更好的東西更齊全大家會接受

不要跟我說沒市場這種話我相信好用的東西
大家都會買大家都會用總代理應該讓台灣車主不段更新新資訊
其實日本車都走在最尖端希望台灣人可以享受這些車款的科技與價值

跟大家說資訊也有錯言論自由可以把好的資訊公佈不是很好嗎
讓愛日產的朋友更有自信
在國外有很多日產迷很堅持
因為他們也認為不會輸他品牌
但台灣因為不知道很多日產高科技跟該有的資訊所以會被比下去

所以我有義務告訴大家日產車很棒
我們正再及結超過一萬人連署推廣我就不相信總代理坐視不管
這是消費者權益董嗎
不能瞞了我們在來說車子不好明明日產豐田或是本田都很棒才是應該鼓勵才對