酒駕.. 致人於死..判死刑..讚成嗎?

jackychen23

jackychen23
個人積分：16分
文章編號：9341882

16分

樓主

2008-12-09 15:09

如題..
聽聽大家的意見...
小弟本身是蠻讚成的啦..

不然..罰錢..有錢人又不怕..酒駕撞死人..了不起賠錢嘛!!
這樣子對於守法的無辜人士不是很不公平嗎??

That's All.

2008-12-09 15:09 發佈

roc005

roc005
個人積分：0分
文章編號：9342289

0分

2樓

2008-12-09 15:39

死刑嚴重暸點

但是10年以上的有期徒刑就夠嚇人的瞭~~

PT2006

PT2006
個人積分：67分
文章編號：9342328

67分

3樓

2008-12-09 15:43

我也贊成!
最不希望就是判無期徒刑!
我們還要納稅養他一輩子! orz

ctboy

ctboy
個人積分：68分
文章編號：9342345

68分

4樓

2008-12-09 15:44

但是有些相關配套的法規要更明確

有人因為天氣冷喝了一碗燒酒雞
喝完後身體暖暖的意識也十分清楚
稍後他需要開車去完成事情
他很守法的開著他的小車車在台北市街頭
結果天外飛來一台摩托車(不知從哪冒出來的)
結果出了車禍把人給撞死了
酒測結果有喝酒的現象

阿，他要被判死刑了

因為燒酒雞加上白目的摩托車騎士
所以他死定了

以上只是可能
不排斥這種法令
但是所有的規定要明確
不要有模擬兩可的條款
不然有錢人還是能脫罪
沒錢的就當替死鬼

diken0955

diken0955
個人積分：3611分
文章編號：9342673

3611分

5樓

2008-12-09 16:09

鞭刑... 小弟倒是蠻認同這種罰責 ( 照三餐鞭,應該很痛苦吧 )

死刑稍微有點嚴重

wirmmmok

wirmmmok
個人積分：16分
文章編號：9342676

16分

6樓

2008-12-09 16:09

我反對~!
因為死不能解決一切~!
雖然用國家稅金養廢人很另人不爽~!
但其實有很多的方式可以用
到是有一點到是要先作
就是酒駕的人應考慮永久吊銷執照

工作真難找~

雲豹-HGL

雲豹-HGL
個人積分：0分
文章編號：9342833

0分

7樓

2008-12-09 16:22

絕對是反對的...

不是說喝到酒醉撞死人的人不該死
而是撞人當下意識是否清楚是相當難判定的
不是一台機器就能輕易測出來

在者...
對有錢有關係的人
還不是一樣沒差?

HF-096

HF-096
個人積分：0分
文章編號：9343122

0分

8樓

2008-12-09 16:43

我贊成.....不過那是不可能的事....
都快要廢除死刑了

如果可以的話
當然希望可以這麼做
就是有一些人抱著僥倖的心態
或是以為自己千杯不醉的
最好是直接就給它就地正法
罰則不是對每個人都有用
會再犯的人還是有
不過把它判死刑就沒有問題了
畢竟死人不會酒後開車<=廢話!人都死了怎麼酒後開車啊!
也不用去賭它會不會悔改

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：9343190

322分

9樓

2008-12-09 16:48

先不用談到那麼遠，蓄意酒駕一經查獲直接沒收他的"凶器"就好了，機車就沒收機車，
汽車就沒收汽車，看有多少人能夠被這樣罰，幾乎每次撞死人的，都有酒駕N次的紀錄。

yenchung2008

yenchung2008
個人積分：26分
文章編號：9343234

26分

10樓

2008-12-09 16:51

我認為死刑太嚴重點
但是禍已經釀成了
酒後不開車也是強力宣導很久了
那撞死了後在判死刑有點馬後炮
不如在那些人喝了酒後這時間點上警惕
喝酒開車不管有無肇事被抓到
除了重罰還要鞭刑
被鞭過永遠忘不了...
因為每個酒後開車的人都是抱持著僥倖心態

hihi