• 5

車禍後的法律處理問題,何謂"非駕業務傷害"??? 民事審判結案,謝謝.

去年在一個T字路口我騎機車與一台機車發生擦撞,我為直行車輛,對方是左轉車輛,

在我經過這個路口時,對方的車頭撞到我機車的右側,結果我沒跌倒,對方倒是跌倒,受了一點小擦傷,

後來因對方有受傷,所以對我提出傷害罪,那經過判決,我是被判"非駕業務傷害"拘役20天或是易科罰金2萬,

實在是受不了這漫長的心理煎熬,所以我放棄上訴,希望事件盡快落幕,

但是沒想到對方居然又以"過失傷害"對我提出民事訴訟,一口氣要求我須賠償對方6萬元......

天呀~一個小擦傷,居然要我賠償6萬,而且刑事判決書裡有提到對方也有過失,.....

所以接下來我必須在民事訴訟中提出有利證據來反駁,

但是"非駕業務傷害"到底是屬於什麼案件,因為刑事法理我查不到這個判決,

所以請有經驗的大大幫幫我吧........


2008-12-02 18:36 發佈
非駕業務傷害,大概是:你不是附隨業務或是反覆執行業務
應該是過失而已
不過~我好奇的是為什麼你是騎直線
對方左轉而你會吃上官司呢?
不是做左轉要禮讓直線的車輛嗎?
除非你是違規~就要負行政罰的責任
這種應該都私下和解較多
只要私下和解就不會判刑(違反公共利益例外)
只需付民事責任而已吧!!
(以上為個人意見,有錯請指正^^)
xtrail1381 wrote:
去年在一個T字路口我...(恕刪)


小弟也蠻好奇的為何您直行車還會被判刑

莫非您違反號誌管制或標線禁制..

否則應當是直行車比較佔上風才是
wish3725 wrote:
非駕業務傷害,大概是...(恕刪)


W大

感謝你的回覆,

至於為何我會吃官司,這問題到現在我也覺得很奇怪,

我想是對方一直認為是我這邊過失,而她沒有錯,所以才會告我,

雙方都有經過協調,但是協調結果雙方都不接受,所以就這樣我吃上官司了.

如果是私下和解,的確事情就會完滿結束,但是對方一開口就是要2萬,試問誰能接受.....

對方我想是有律師顧問在幫助,所以第一次民事訴訟時,對方有撤銷,但改以刑事來告我.....

所以......

補充一點,在這次車禍中,很倖免的我沒有受傷,對方人車都有倒,所以人員有受傷.

該不會是該路是禁止直行
不要懷疑,真的有,但很少很少

換你告他.你是直行車耶,再怎麼說你的贏面比較大,除非那個法官是剛畢業的菜鳥
xtrail1381 wrote:
W大感謝你的回覆,至...(恕刪)


你要請當事人舉證(當事人要負舉證責任)
如果他沒有充足的舉證
那你應該沒事吧
你沒請律師嗎?
法院裡面都有吧!
反正不管怎樣
你就一直找當事人和解
至少你是誠心的要和解
在法庭上,你可以把這件事告訴法官
至少你站的住腳,是他不願跟你和解的
在裁判上法官心裡會有個底
(前提是要在審判確定之前,如果審判確定只好上訴囉)
現場沒監視器嗎?
有的話請調出來看吧!
不過人受傷,那你就要負責他的醫藥費及修復車子
而你的車子由他負責修復
他則要負行政上的責任(如他有違規的話)
民事訴訟撤銷怎麼會改刑事訴訟阿?
(以上為個人意見,有錯請指正^^)
xtrail1381 wrote:
去年在一個T字路口我...(恕刪)


是否重點在於這是T字路口
理論上你應該要左轉或右轉
也正因如此
對方左轉你卻直行,才會撞上你機車的右側
如果不怕麻煩建議靠他誣告
你是直行車怎麼會被撞了還要吃官司?
還被判賠?
有沒有搞錯呀?
感謝大家的回覆

我再說明一下當時車禍發生的情形,

當時我是直行,且此路口沒有任何交通號誌,

我經過路口時,對方從巷口騎出來,剛好撞到我右側踏板,

那因為我身材頗重,又是騎馬車,所以我只感覺一個震動,完全不知有人撞到我,

我是恍一下神之後才趕緊停車查看,才發現對方車倒人傷,我則是只有車輛損傷,

那車禍鑑定過程中,對方是堅持車輛是停止的,並沒有任何動作,

所以車禍鑑定小組鑑定結果為 : 我方車輛行經無號誌路,未減速且未注意車前狀況,與對方車輛支線道駛出欲停等之位置不當,同為肇事責任.

至於我為何被判決"非駕業務傷害",且拘役20天,這就令我覺得很奇怪,

最初法官是說如果我願和解,請答應賠償對方2萬元,就不會有任何的責任,

但是當時我是認為既然是雙方有錯,為何我要賠償而對方就不用負任何責任,

當下就決定不和解,所的2萬就被政府給徵招去了....

xtrail1381 wrote:
最初法官是說如果我願和解,請答應賠償對方2萬元,就不會有任何的責任,)


這才是重點


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?