機車交通事故後續處理_和解問題

時間：97年09月2X日
地點：辛亥路二段 靠台大校園 天文館新建工程附近 後門
人員：三冠王4v 騎士 和 年邁行人(快七十歲)老婆婆
結果：行人受傷 送醫院 腦部有撞擊，輕微出血，腳膝蓋有擦傷瘀血 有輕微失智現象
騎士沒有受傷，機車前檔破裂，機車無倒地

交通事故初步研判分析結果：尚未，因行人無法製作筆錄(行人說是自己跌倒，可能因撞擊導致失智)
，時間要較長

事件經過：
當天早上 08:45 ~08:53 左右，我騎乘普重機(墨綠色 三冠王 4v )要去上班，行經新生南路轉辛亥路(由北往南 基隆路)，剛轉彎後大約20 公尺左右，於辛亥路慢車道上(靠近台大圍牆)與一橫越辛亥路往台大方向的行人 發生車禍事件。

當事者住院。

目前與對方談和解中，醫療費用擬由強制險及行人自身保險給付
另對方提出條件：1.假牙斷裂(視情況安裝新的或修補復原) 依單據實報實銷 初估 30000 元 or 幾千塊
2.老花眼鏡 依單據實報實銷 初估 5000 　元(有認識的眼鏡行)
3.看護費用 一個月 30000 元，雙方各付一半，支付期間長短未詳談

以下問題想請網友們提供看法和意見，供小弟參考
1.交通事故的肇事原因及責任，尚未有結論，我是否該跟對方談和解?或等報告出爐後再談?

2.在不論責任下，合解內容是否合理？

3.是否有相關車禍事件案例以及判例，可供小弟參考?

另與家人討論後，家人建議：
1.待事故責任釐清後，再談和解。
2.和解內容傾向由強制險支付，頂多賠付眼鏡部份，看護費用我方不應支付。

小弟自己的想法：
1.肇事責任，我想應該是對方責任較大，對方侵犯我的路權(行人違規穿越馬路，且一百公尺內有斑馬線)
小弟自己酒精測試為 0.0，且未闖紅燈或其他違規行為，唯一可能責任：應注意而未注意

2.在 1 的論點下，對方如果和解不成　要提告，會有勝訴機會嗎?，如勝訴判賠金額多寡?(對方僅擔任醫院志工，無其他收入來源，且非家庭經濟支柱，獨居台北，丈夫在宜蘭，無兒子有三名女兒皆已婚，多擔任教職)

3.和解內容中，看護費用其實是比較困擾我的，因為對方年紀較大，會吵著要去哪去哪且白天晚上睡眠時間很少，很好動，且家人無暇照顧或無力看顧，但是行為能力仍在，肚子餓了會吃，想上廁所會上，行動無不便處(無臥病在床或骨折)，唯一一點是有失智現象，出門可能會忘了回家的路，另走路可能會不小心跌倒之類，所以醫師建議有人看著他會比較好。對方基於此點所以要請看護或送療養院，導致看護費用發生。

對於看護費用我比較不能接受，因沒有限額且並非一定。我自己也是傾向這部份費用無法協助。

這件事發生到現在快一個半月了，每天我都在為此煩惱，請網友們給我點意見和支持　感謝~~~
以上只是我自己一個人的看法，希望也有反面意見　能給我省思~~~

=============
網路上查到的幾個訊息 供有類似案件網友參考
1.車禍事故牽涉：民事侵權行為損害賠償責任及刑事過失傷害責任兩個問題。民事賠償，應該考慮對方的損害範圍及自身過失程度；刑事過失傷害罪，屬於告訴乃論，也就是對方在六個月內不提出告訴，檢察官就不會追究行為人的責任，即使提出告訴，也可由告訴人在刑事第一審言詞辯論終結前撤回。民事及刑事責任，都以行為人有過失為要件。

2.過失相抵：對方若對損害的發生也有過失，全部的損害加總後，應依比例承擔部分損失。也就是可依法主張依自身過失程度賠償，依法並不必賠償對方所主張的全部損害金額。

3.保險人所給付之金額依法視為損害賠償的一部分，可藉由此保險減輕賠償金額，但於調解或和解時應約定清楚。