台版的撞擊測試是照妖鏡吧~~

maxwu123

maxwu123
個人積分：30797分
文章編號：93343393

30797分

樓主

2026-07-10 16:58

國外安全是國外的事

台灣賣的是台灣特規版

你可以說台灣撞擊測試不是最先進

問題是大家標準接近一致、再進行比較

你能說沒有參考意義嗎?

2026-07-10 16:58 發佈

嚥子

嚥子
個人積分：202分
文章編號：93343578

202分

2樓

2026-07-10 17:58

maxwu123 wrote:
國外安全是國外的事台...(恕刪)

+100

林中鳥

林中鳥
個人積分：9804分
文章編號：93343808

9804分

3樓

2026-07-10 19:18

只要你不作妖

也照不出來吧
沒有不敬的意思

sky390012

sky390012
個人積分：1754分
文章編號：93344204

1754分

4樓

2026-07-10 21:44

有意義、但無用居多～～台灣的民情、因地制宜，該測撞的是大學長式的後方追撞…..這才真有實質作用真心不騙

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：5566分
文章編號：93344593

5566分

5樓

2026-07-11 5:26

比照歐盟標準不錯，就是每年僅公費測8件有點少。

但很樂見這套標準建立及公信力被廣大消費者信賴，讓一些無良車商沒法再偷雞！ rock

dd5011

dd5011
個人積分：4401分
文章編號：93344633

4401分

6樓

2026-07-11 5:53

TNCAP 第二版標準

CC / RAV4 / ALTIS : 4顆星
SIENTA : 2顆星
VIOS : 0顆星
YARIS : 0顆星

================

yeskia01

yeskia01
個人積分：26986分
文章編號：93344638

26986分

7樓

2026-07-11 6:03

沒想到CC最少還有4顆星，
那我花破百萬買2顆星3顆星的，
是在買心酸的嗎？

ohajbmc

KUGA會不會也剩2星

2026-07-11 8:29

jensn

jensn
個人積分：290分
文章編號：93344919

290分

8樓

2026-07-11 9:14

sky390012 wrote:
0
引言

加測後方撞擊測試,才會讓車商也重視車體後方安全結構~

aidbghtf

aidbghtf
個人積分：1108分
文章編號：93345082

1108分

9樓

2026-07-11 10:09

有參考性但也不完全準確
假如知道會車禍FIT、KUGA、舊CRV、 SPORTAGE、 TUCSON L這幾台選，你會選FIT嗎?

dd5011

dd5011
個人積分：4401分
文章編號：93345166

4401分

10樓

2026-07-11 10:42

jensn wrote:
加測後方撞擊測試 , 才會讓車商也重視車體後方安全結構

VOLVO 最在乎後方撞擊

高速上VOLVO，被大貨車前後夾擊竟然還能這麼堅挺

汽車安全？關鍵在熱成型鋼佔比

------------------------------------

1.) Corolla Cross慘淪「夾心餅」！台88大貨車釀7車連環事故 2024.7.30

2.) RAV4 ~ 雞蛋大貨車車斗高
轎車自撞側翻變站立大車夾擊2幸運生還 20220123

3.) ALTIS , KUGA
【完整影片】國道一號彰化段追撞事故曝光但20240205

台版的撞擊測試 是照妖鏡吧~~

台版的撞擊測試是照妖鏡吧~~