• 3

請問這種交通事故的責任歸屬

如影片,駕駛不慎碾過倒下的機車騎士
2026-06-24 12:07 發佈
阿伯只是撞到頭休息一下,毫無疑問的汽車 100%
前後車關係,

四輪未注意車前,注意車前是行車義務。


所以四輪會是肇事主因,有保第三責任就是用肇事主因來請保險談賠償。
四輪應注意而未注意,四輪全責無誤!
我是法官就判無責。

系老搞愛越線,不越線不就沒事了。
倒下去還會撞到別人的車,起碼四輪還會知道。

一堆老人就很愛越那條線,偏偏起步又很慢,不知在急尛....
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
剪你低小雞雞

還好你不是,不然陰間冤死的可就多了.....[笑到噴淚]

2026-06-24 17:19
神我人

老頭也叫冤死?乖乖在停止線前,頭會出去給人壓?笑死!

2026-06-25 14:53
Pond Fish wrote:
如影片,駕駛不慎碾過...(恕刪)


八成在划手機,不然怎麼沒看到

汽車這樣算後車

汽車全責
是等紅燈專心划手機嗎?旁邊機車倒地的時候完全沒知覺?


機車騎士需負大部分肇責!!


除非有證據證明, 否則法官不會採信駕駛在划手機

駕駛的確需要眼觀四面八方, 隨時警惕

但不是每個人都能夠適時地觀察到前方路況

更何況這個機車騎士是倒在乘客座前方"地上"(右下方)...

這輛車是MPV,駕駛角度較高,右下方是駕駛者的盲區


因此, 汽車駕駛並非主要肇責

而機車騎士才是主要肇責!!
matchtony

我都保最高的傷亡保險(500萬) , 就是怕哪天碰到這種灰不清的突發狀況時 [冷] , 可以降低自己的財損

2026-06-25 14:31
apqp wrote:
機車騎士需負大部分肇責!!

除非有證據證明, 否則法官不會採信駕駛在划手機

駕駛的確需要眼觀四面八方, 隨時警惕

但不是每個人都能夠適時地觀察到前方路況

更何況這個機車騎士是倒在乘客座前方"地上"(右下方)...

這輛車是MPV,駕駛角度較高,右下方是駕駛者的盲區

因此, 汽車駕駛並非主要肇責

而機車騎士才是主要肇責!!

台灣的交通意外賠償跟罰則很低的

這種大概率是200萬強制險,再加上一個紅包結束

過失致死都判不了幾個月,更不可能關

所以大家上路還是小心為上
居然看不到機車騎士倒下
車內的隔音效果也很棒
外面砰!的倒下聲 也沒有聽到
真是很神奇的駕駛!
a900500642002

神奇5

2026-06-25 9:13
buzzbee

應注意、能注意、未注意。賠錢吧,神奇駕駛。

2026-06-25 15:58
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?