• 5

主張加強「民眾檢舉交通違規制度」:彌補司法警力不足,減少 違法害人害己行為

主張「民眾檢舉交通違規制度」的主要核心在於彌補警力不足並強化社會守法意識,藉此降低違規發生率以保障用路人安全。以下為此主張的主要論點與現行制度規定:

彌補執法缺口:由於警力有限,難以 24 小時全面覆蓋所有路段。民眾檢舉可作為警察執法的延伸,對違規行為產生嚇阻效果。

終止違法行為:透過全民參與監督,提醒駕駛人隨時遵守規範(如:不違規轉彎、禮讓行人),防止因取巧心理導致的事故,保障他人與自身的生命安全。

輔助交通治理:此制度被視為「群眾外包」的應用,讓受害者或目擊者能透過適當管道反映交通亂象,協助維護道路秩序。
2026-03-23 0:46 發佈
簡單啊 加入罰金分紅制 直接進入大檢舉時代⋯⋯
另外罰單不繳 催繳三次仍不結案 直接入獄反省並代工繳清
我看一 二年 交通就乾乾淨淨
只是累的是開單小組 
huang635555

去包圍的我看只有惡劣違規仔

2026-03-23 10:28
Taiwan Nice

不建議罰金分紅或者有獎金,事情過猶不及都不好。檢舉如果都是正向的倒還好,只怕有些真的是已經過頭了(變成病態檢舉),這就反而會有反效果。

2026-03-23 12:38
書念得不夠,

法治教育不足,

還是不要開放檢舉的好,

以免貽笑大方.
huang635555

闖紅燈、左轉道直行,需要唸什麼書嗎?

2026-03-23 10:29
只是個過程 wrote:
書念得不夠,法治教育...(恕刪)


民眾從來都沒有決定開罰的權力,民眾能做的就是提供違規事實給警方而已,怎麼連這都還搞不懂?

前幾年限縮檢舉後,那種違停在轉角買東西的車越來越多了

取消檢舉也沒差,交通只會更亂而已,大家不在乎違不違規,只在乎會不會被檢舉而已

取消檢舉大家一起來違規
fishtears

不認同哦,檢舉就只是政府便宜行事的做法,檢舉了,爽的也是政府,錢照收,該擺爛繼續擺爛,交通根本不會改善

2026-03-23 12:29
huang635555

不然多個檢舉獎金你覺得[笑到噴淚]

2026-03-23 12:41
我覺得是可以開放更多檢舉項目。
之前取消的違停才是最大宗的。
這種交給民眾檢舉真的才能更加保障用路人的安全。
為什麼要為了方便你讓我自己暴露在危險之中咧??
使用者就付費吧。
fishtears

到處亂畫紅線,在來說人民都違規停車?你要不要看一下一般老舊住商混合區哪裡有地方停車?然後停在車道、機車道,並排停車真正影響安全的也沒人管,因為駕駛都在,根本不能舉違停

2026-03-23 12:34
fishtears

然後重劃區知道蓋公園,不知道公園下面挖個停車場,讓週邊或是來附近買東西的有個停車場,自己基礎建設搞不好,整天說人民違停,最好笑的是還一堆人跟風說合理,[100分]

2026-03-23 12:39
Leonyang1603 wrote:

民眾能做的就是提供違規事實給警方而已,怎麼連這都還搞不懂?


所以亂檢舉的一堆.

不是貽笑大方 ,不然是啥?
huang635555

惡劣違規檢舉,你支持嗎?

2026-03-23 10:31
HemecoKiss

亂違規的一堆,自然就會有一堆亂檢舉的[真心不騙]

2026-03-23 13:00
只是個過程 wrote:
所以亂檢舉的一堆.
不是貽笑大方 ,不然是啥?

沒有亂檢舉,只有亂開車,不想收罰單?建議不要開車,就不會收到罰單喔~
不用想那麼多 wrote:

沒有亂檢舉,只有亂開車,不想收罰單?


本人只被檢舉過一次.

去申訴後, 證明是亂檢舉, 馬上撤單.

真的是擾民擾警.
allen.kyo

如果被證明是亂檢舉還收到罰單你要去問開單的警察,關檢舉人屁事?檢舉人有權利開單嗎?

2026-03-23 13:30
民眾本來就可以檢舉阿, 又不是叫你拍照才叫檢舉.
然後加強檢舉是什麼意思? 電話費你出是嗎?
cdma2k wrote:
主張「民眾檢...(恕刪)


缺警察就增加警察
不是給人民亂搞
爛攤子還是要警察出來收拾
huang635555

你以為政府有錢養?

2026-03-23 10:32
melkavam

不然找地方媽媽打電腦開罰單,比養公務員更便宜

2026-03-23 11:38
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?