• 3

新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?

由樹林下成林橋後 轉向土城工業區方向
來到 亞洲路 與 員安路 這個路口
這詭異的斜插路口 的確有一個紅綠燈 存在

新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?

新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?

但是 當你通過 紅綠燈正下方的停止線後
再往前直行約37公尺 (此時已經通過與員安路 斜插路口)
------------------------------------
若以時速 40km估算 (每秒約11.11公尺 前進) 37公尺 理想狀態下 需3.36秒
------------------------------------
地上將出現 第二條停止線 (此時正上方 並無紅綠燈號誌)
只有"對向車道"有紅綠燈號誌

新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?

但是 但是 如果以正常的騎車速度
當通過 路口紅綠燈時 (綠燈 或 綠轉黃燈時)
來到通過路口後的第二條停止線
在確認無行人於斑馬線附近 理當會繼續前行
但若此時 對向紅綠燈號 已轉為紅燈
是否可以繼續直行?
闖紅燈發單已收到
罰單上 照片(民眾檢舉) 僅有
機車超過"第二條停止線"時 對向交通號誌為紅燈
通過 "亞洲路 與 員安路" 路口時 確實是綠燈

查詢過交通法規 --路交字第1095008804號函--
--------
闖紅燈 行為為 車輛"面對紅燈"亮起時....
----- ----
想請問 對向車道號誌 可以被解釋為 面對紅燈 嗎?


新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?

-------------------------------------------------------------------
被開單者 原因終於清楚了
怪異的路口 加上 第二條停止線前的霧區(讓你以為通過路口了) 與 遠端號誌的設置 (在左側-對向)
每天要通過的路 竟然存有這樣的法規

新北市土城工業區 闖紅燈罰單 於法有據嗎?
2025-08-27 13:51 發佈
繳一繳最實在,浪費時間糾結沒意義,最低時薪都多少了
ideals
ideals 樓主

要是違規 當然繳 但越過的地線白線 上面無紅綠燈. 這跟最低時薪有何關係?

2025-08-27 14:22
ideals wrote:
闖紅燈 行為為 車輛"面對紅燈"亮起時....
----- ----
想請問 對向車道號誌 可以被解釋為 面對紅燈 嗎?

那個不叫面對紅燈
正確名稱叫遠端號誌
跟樓主的行車方向是同一個
不是對面方向的號誌
可以申訴
但是不會通過
ideals
ideals 樓主

正解 感謝您

2025-08-27 16:40
曉得

該路口行車方向欠缺近端燈號,可能造成駕駛誤判,建議檢附路口紅綠燈照片,以沒有近端燈號,交通設施有瑕疵為申訴理由,另外向市長信箱陳情該路口設置近端燈號,若交通局回覆同意補設近端燈號,回覆公文可補強申訴力

2025-08-27 19:24
看戲~~來看看為了一張紅單要氣多久,ㄏㄏㄏㄏ
ideals
ideals 樓主

借鏡別人的罰單 發問 學習學習 讓你失望了

2025-08-27 15:31
那個號誌依2025年5月的google map看起來是還有個直行箭頭,我個人認為如果沒有直行箭頭,加上行人號誌是綠燈應該就是闖紅燈,因為斑馬線前面有停止線

很多高架橋下方的紅綠燈也是這樣, 你只能參考遠端的, 不然肯定被橫向的撞!!
你在這邊問紅單是很難有效果的,雙標正義魔們光會叫你趕快繳、只會說你不違規就不會有罰單啦,對比討論如何檢舉人的嘴臉真的是吼
ideals
ideals 樓主

有人提供方向就好.

2025-08-27 16:39
有疑慮就去申訴,申訴沒過你就認了吧

於法有沒有據這問題只能說因為不符合你心中的法,來這邊問也只是希望有高人能推翻心中過不去的坎

如此而已
有沒有燈?有
有沒有停止線?有

就是闖紅燈了。

有沒有被拍照?有
拍照有沒有符合要求,有

就是闖紅燈了。

我也很討厭這種紅綠燈設置,但他就是有。沒辦法~~
ideals
ideals 樓主

先了解法規 法規不改先遵守.要酸的讓他去 無感

2025-08-27 16:38
這種通常就是同向位置不太好的時候才會這樣擺,如果擺在你畫圖的那個闖紅燈位置,那正下方的車辨識度會有問題

我下班的路線就有個路口是這樣,正向對向都有車
但等紅燈的時候,最前方機車格根本不可能看自己這向的燈號,除非你要全程抬頭拜天公
所以還有距離的時候看正向方便,但如果紅燈了,在前面的車反而是開對向那個比較方便
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?