誰的錯???
公車冷血?
夫妻未注意測邊來車?
前方路邊違停害夫妻閃車?
huang635555 wrote:
真混！！！內容不符，...(恕刪)
公車，水泥車，分不清楚。這樣上路很危險的
應該本身就沒駕駛執照。
樓主平常在哪出現。上下班。好讓01 鄉民避開。
選我正解。
小保羅155 wrote:
誰的錯???公車冷血...(恕刪)
公車側撞夫妻，誰的錯???
當然是
小保羅155 全責任。
所以這起事故，就目前看的到的影片，公車應該是負全部責任，因為影片看到的機車本來就騎在道路上，並非騎路肩然後往外騎。
但若有影片可以證明機車本來騎在路肩，之後遇到臨停車輛才往外騎，那公車司機可能會有應注意、可注意而未注意的肇責(3成，因為機車是在前方，而機車往外騎的可能性是100%，而且以台灣部分駕駛的習慣是不會管後方來車，所以公車司機可以提前判斷)，也可能是0肇責(若行車紀錄器可以證明，對於公車駕駛而言是死角，那就不存在應注意、能注意而未注意了)，機車方就變成是較大肇責方(7成甚至自己吞)。
不過，以台灣情理法的排序，加上傷者為大，公車業者應該有機會需要賠償(除了強制險之外，其他保險給付)。
內文搜尋
從 APP 打開
X