• 4

遊覽車輾死女騎士,家屬控二次輾壓蓄意殺人,業者公布影片



桃園市蘆竹區南崁路二段與南青路口,
2025.07.30
2025-08-04 16:11 發佈
老J你這樣真的不行啦
你總是貼這種影片
等等政府長期宣導靠右大軍可能會亂入
或是偷酸我們又檢討直行車了
這種情況下正常人是會讓大車轉完
但也總是會有例外的情況發生
也總是會有人認為說騎士讓一下是錯的
所以聽鄉民說的路口都不用注意也不用讓送頭要算誰的?
陳阿瓜~

諸葛小花 家屬表示不認同

2025-08-04 17:42
諸葛小花

陳阿瓜~ 騎士一定會有鄉民聲援的 家屬絕對不會孤軍奮戰的

2025-08-04 17:47
諸葛小花 wrote:
老J你這樣真的不行啦
你總是貼這種影片
等等政府長期宣導靠右大軍可能會亂入
或是偷酸我們又檢討直行車了
這種情況下正常人是會讓大車轉完
但也總是會有例外的情況發生
也總是會有人認為說騎士讓一下是錯的
所以聽鄉民說的路口都不用注意也不用讓送頭要算誰的?

這個事件有兩個問題
1. 機車應該有看到遊覽車右轉,但是,機車沒有減速
2. 遊覽車有倒退現象,不過,也有人說當地是上坡,有可能不是司機蓄意倒退
chengjer

20歲,沒有經驗就挑戰大魔王,這下子真的登出了.

2025-08-04 23:29
Lonely00

這只能算是小頭目吧[笑到噴淚]

2025-08-05 4:38
諸葛小花 wrote:
這種情況下正常人是會讓大車轉完


記得稍早也一篇
用的是三立新聞
影片下面留言當然都是罵罵罵

剛剛谷哥了一下
東森就一定要加一個妙齡女
加放上出國旅遊照片

其他的大同小異
司機倒車殺人
反正加個問號跟驚嘆號就好

國家會亂 兼如此先進
真的...不是沒有道理
真相往往跟表面不一樣
只是它並不完美
司機何辜....
엉터리 많다
諸葛小花

記者是真的蠻會亂下標題的

2025-08-04 16:46
jxv wrote:
這個事件有兩個問題
1. 機車應該有看到遊覽車右轉,但是,機車沒有減速
2. 遊覽車有倒退現象,不過,也有人說當地是上坡,有可能不是司機蓄意倒退

沒有那麼複雜啦
只需要一張圖就搞定了

陳阿瓜~

諸葛小花 管管不愛看嗎[rock]

2025-08-04 17:42
諸葛小花

陳阿瓜~ 管管心比海底針還...

2025-08-04 17:46
大家觀念有改正,不錯!

這種車禍機車不會也完全沒有右側超車的違規喔,
機車可以在車道上由右或左方超越前車(超越不是超車),車道分割的觀念。

那些在講機車右側超車,都是唬爛嘴,
至少目前這一棟樓沒有。

肇事主因就是轉彎車未禮讓直行車,
機車死者方為肇事次因,會有未注意前方之過失。

73分配結束。

至於遊覽車應該不是倒車,而是出車禍停車可能打到空檔,
地面高地或是剛好壓到機車(或是剛好壓在人體)產生的往後慣性。

遊覽車習慣右轉都不看後照鏡,
機車也習慣從右邊剪右轉車,
沒事就沒事,運氣用光就是被撞死。
諸葛小花

不是大車變換車道未注意嗎?

2025-08-04 17:09
運將是不是刻意倒車 (二次輾壓),
找一下後面小車的行車記錄器就明瞭,
如果當時遊覽車的倒車燈有〝點亮 (on)〞,
就算他想賴也賴不掉了。

R.I.P
jxv wrote:
桃園市蘆竹區南崁路二...(恕刪)


支那每天都有類似的案例,每天都有死人
真的要教育別跟大車爭道
騎車慢一點
大車都有內輪差,讓大車先轉彎
先保住自己小命再檢舉違規
看到「業者公布」影片,就知道事情有爭議。果然是機車衝右的失誤,造成死亡事故,遊覽車的責任並非100%,而且總有人喜歡討論前後車,機車明顯是後車吧?老實說以遊覽車的車重,壓過一次事情就結束了,沒有蓄意這種事。
bradia wrote:
機車明顯是後車吧?


機車不是後車,

要撞車屁股才會是前後車,

機車從遊覽車側面超越中,已經不是後車。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?