如題(打開YT看到的)
諸葛小花 wrote:
如題(打開YT看到的...(恕刪)
我也是去喝個茶，YT他自己跳出來。查看了一下。
老J還沒發。
當然以他為主。他的量最大。
🐒北宜茶壺灣，機車🏍️🏍️跑到對向車道🚗🚗汽車應該注意。有119🚑🚑
搞不好01會同時出現三篇一樣。你也不要撤。我也不換了。假日不上工。
carlo2013 wrote:
上次不是一個總經理還...(恕刪)
當無辜的短跑健將路人被歹徒無差別拿刀威脅時，在搏鬥中歹徒反被刺死，家屬控告對方太威猛導致死者被殺致死，誓言要為死者討回公道，合議庭總結論認為，在遇到有人拿刀威脅時，以短跑健將百公尺10秒的速度應該可以甩掉死者，所以要負起殺人致死罪責。
以上純屬虛構，若有雷同純屬故意!
carlo2013 wrote:
https://www.ettoday.net/news/20220823/2322634.htm?utm_source=perplexity
先把部分判決列出
https://www.ettoday.net/news/20220823/2322634.htm?utm_source=perplexity
鑑定指出，假設郭依規定速限40公里行駛，機車以時速52公里侵入郭車道，2車相距21.84公尺，逢甲大學提出美國研究資料顯示，一般駕駛人所需反應認知時間（即感知、判斷、決策及執行）為1.25秒，郭擁有的反應時間為0.85秒，優於一般人，而2車完全煞停需要27.38公尺，但實際上2車僅差21.84公尺，顯然不足，而山路兩側邊緣臨接山壁及護欄，也無足夠空間供迴避。
合議庭認，郭男依照速限行駛，也無足夠煞車距離迴避碰撞，仍可能造成騎士死亡結果，儘管超速行為固有不當，但不具違反義務關聯性，因此不成立刑法上過失犯，故判無罪。
完整的過失法條是<應注意,能注意,不注意>
判決認定的是有超速不當,無義務關聯性,故不成立刑法上過失犯
沒看到二審判決
不過,撞擊的力量和車速快慢應該有關
所以,如果郭未超速,雖然會碰撞,但結果會不會死亡尚未可知
一審無罪認定的說明並不完整
內文搜尋
從 APP 打開
X