綠燈撞上闖紅燈行人！摔車就醫自費花20萬騎士怨：不公平

scott.rong
個人積分：80分
文章編號：91782300

80分

樓主

2025-06-30 14:12

綠燈撞上闖紅燈行人！摔車就醫自費花20萬騎士怨：不公平
高雄一位吳先生，五月中旬騎車行經七賢跟中華路口時，他綠燈起步，沒想到在斑馬線撞到闖紅燈的一位行人，雙雙倒地受傷，最近鑑定結果出爐，呈現五五波，由於對方是行人無法理賠，讓他大嘆行人的霸王條款實在太不合理。

開車(騎車) 動則得咎，交通號誌法規形同虛設，以後還怎麼開(騎)車!

2025-06-30 14:12 發佈

sunland

sunland
個人積分：11958分
文章編號：91782321

11958分

2樓

2025-06-30 14:15

不禮讓行人還能給你五成肇責已經是天大的優待了

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17912分
文章編號：91782332

17912分

3樓

2025-06-30 14:16

行人闖紅燈還可以拿到55波?

真好奇是怎麼撞的

曉得

曉得
個人積分：52066分
文章編號：91782350

52066分

4樓

2025-06-30 14:17

scott.rong wrote:
由於對方是行人無法理賠

保險公司沒轍
保險公司怎麼可能當賠錢阿呆???
但是可以民事求償啊回報你

路人39

路人39
個人積分：40444分
文章編號：91782381

40444分

5樓

2025-06-30 14:20

無法接受就打官司啊
行人沒有任何險, 自己打官司找人家口袋要

這新聞昨晚有看到
這個騎士給大家的教訓就是
騎機車在外難免不會自摔
除了賠別人的強制險與第三人險
(賠自己體傷的)駕傷險也要保好保滿

路人39

神我人駕傷險不只一種, 多去做點功課再來[幫不了你]

2025-06-30 14:41

Gabriellin

產險裡面保駕駛體傷、GG，通常不划算，貴、範圍限縮在交通事故，另外保就好。

2025-07-01 13:29

買房買車養小孩

買房買車養小孩
個人積分：518分
文章編號：91782407

518分

6樓

2025-06-30 14:23

行人最大..............

sunland

正常應該這樣沒錯，不過行人地域這名詞出來後現在行人就是最大

2025-06-30 16:58

Gabriellin

行人的路權在特定情況本來就是大於一切車輛，救護車都要乖乖停讓了，以前沒人鳥是因為鴿子除了車撞人會開單以外，其他情況都不處理，才會反過來變成按照既有規定反而是行車地獄？！

2025-07-01 13:32

hch2006

hch2006
個人積分：16123分
文章編號：91782601

16123分

7樓

2025-06-30 14:51

依據01說法, 你撞傷行人本該槍斃, 現在只花20萬而已, 你該謝天謝地了. 笑到噴淚

c3748816

c3748816
個人積分：5272分
文章編號：91782857

5272分

8樓

2025-06-30 15:32

scott.rong wrote:
開車(騎車) 動則得咎，交通號誌法規形同虛設，以後還怎麼開(騎)車!

簡單啊~不想承擔撞人與被撞的風險，就坐大眾運輸工具
大眾運輸工具票費裡就已經含保險，而且不囉嗦理賠!
撞人不關乘客的事~但是乘客受傷都可以理賠
所以~請多利用大眾運輸工具+走路
現在連騎Ubike都幫你保公共自行車傷害險
連自己保的意外險對大眾運輸都超高理賠~

這案件騎士自己很瞎，花錢買教訓
很遠就看到行人在馬路中央跑步快速通過，結果還是撞上
看影片感覺騎士是不是故意的或沒專心看前方
被撞的也很無辜，這麼大隻在斑馬線上跑，防禦駕駛行為應該停下來或減速才對
結果機車駕駛眼瞎撞上去
還判五五，如果我是行人，我就上訴了!
依帝王條款規定，全責是機車騎士