三峽肇逃飆速撞人事件vs珠海撞人案

基本上這個事件與"珠海市體育中心駕車撞人事件"類似

一個是肇事逃逸,一個是積怨不滿

撇除動機不談,兩個案件都是因為行兇者個人因素,最終導致被衝撞群眾大量傷亡

那麼我們來看一下,珠海市案的最終判決:

根據維基的紀錄,2024年12月27日,廣東省珠海市中級人民法院公開審理並宣判,以危險方法危害公共安全罪判處被告人樊維秋死刑並剝奪政治權利終身

那台灣的司法檢警單位,會不會最終又是輕罰輕判?

各種政治人物會不會最後又來一句,尊重司法、震怒、表示惋惜.....廢話一堆就是沒辦法做事

大家怎麼想?
2025-05-21 8:36 發佈
(((大家怎麼想? )))


沒什麼好想的
失望與絕望
惡即斬 wrote:
那台灣的司法檢警單位,會不會最終又是輕罰輕判?
各種政治人物會不會最後又來一句,尊重司法、震怒、表示惋惜.....廢話一堆就是沒辦法做事
大家怎麼想? ...(恕刪)


傻B都知道肇事者肯定挑有利的講

我忘記了, 我有病, 我腳麻

大家就等著看法官吃不吃這套

反正辦或不辦, 都看法官&檢查官的想像力不是嗎
惡即斬 wrote:
基本上這個事...(恕刪)


台灣除非檢查官能證明駕駛是故意想撞死人,不然就只能判過失致死,過失致死罪可易科罰金或5年以下,3死12傷,除非法官把一人當一案來判,不然說不定3年就出來了。
ericyomr wrote:
我忘記了, 我有病, 我腳麻
大家就等著看法官吃不吃這套

法官吃不吃這套
要看檢察官有沒有辦法證明他沒忘記, 他沒病, 他腳沒有麻
問題在檢察官
不是法官
若你有辦法, 麻煩去幫幫檢察官
惡即斬 wrote:
大家怎麼想?

珠海案是兇嫌直接開車上行人徒步區繞場撞人
不需要證明一般正常的常識人都能100%確定是故意
就跟鄭捷殺人案一樣, 有人會懷疑鄭捷是不小心的嗎?
和本三峽案不是同一回事
沒什麼能比較的
兩案根本不一樣, 怎麼類比?
那你要不要拿撞緩撞車(施工人員)案跟三峽案來比,
以後撞緩撞車比照刑事案件辦理?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?