• 4

三峽車禍,應該是老三寶吧,附上車禍時序圖

1. 第一時間點,轉彎技術差卡上分隔島,所以倒車,但又撞上後車
2. 小擦撞,不停下處理,加急速趕快跑,結果急速撞上人群,但也沒停
3.繼續往巷子逃,還擦撞兩名學生
4.到了大馬路垂直撞上分隔島,才無法行駛,

結論,出事,知道要一直逃,不可能是暴衝,尤其是進入巷子,速度明顯慢許多
三峽車禍,應該是老三寶吧,附上車禍時序圖
圖片來自ptt網友分享
2025-05-20 7:47 發佈
樓主明確分析了,連心理層面都照顧到了,但如果真是您揭破的心態,那對方只會三句「不知道,對不起,我忘了」,78歲+脫產,請問,冤情何解?
成成大

welsonilu 你說的都沒錯! 家屬也很無奈!所以才說高齡駕駛要有個限制,爛命一條!你都不知道老人多固執,不服老!你在那家屬連坐!你有一天也會老!

2025-05-20 21:15
welsonilu

老了就別開車.何必為難自己.我家老人從不開車.都是搭車.即使我老了我也不開車 .我們家族15歲就幾乎都會開車.等拿駕照而已.我父親50歲就不開車了

2025-05-20 22:59
coolnewbie wrote:
1. 第一時...(恕刪)


整條路都是一直線

故事是不是這樣

等肇事駕駛自己說吧!
Arsene Lupin wrote:
那對方只會三句「不知道,對不起,我忘了」,78歲+脫產,請問,冤情何解?
爛爛爛
coolnewbie
coolnewbie 樓主

太可怕了,但是台灣,沒死刑,年紀大無敵

2025-05-20 11:24
duei

根本沒有什麼追殺的問題,前面機車騎走之後他才自己慢慢撞上分隔島。然後你就看到他胡亂操作一通的往後撞,撞了還不停推後車。如果真的要追前面早就衝了還會在那邊推撞後車嗎?這明明就是油門檔位操作的亂七八糟。

2025-05-20 16:58
coolnewbie wrote:
1. 第一時間點,轉...(恕刪)


肇事者如果死亡
可以從遺產請求賠償嗎?

不然都冤死了
coolnewbie wrote:
1. 第一時間點,轉...(恕刪)


肇事者如果死亡
可以從遺產請求賠償嗎?

不然都冤死了
推用心整理

還有清楚的圖片解說
coolnewbie
coolnewbie 樓主

圖片來自ptt分享

2025-05-20 11:24
2020有前科,肇事逃逸,蓄意謀殺⋯⋯
coolnewbie wrote:
1. 第一時...(恕刪)


少分析一點,在他內心不認為是自己技術不好擦撞,而且前面女騎士害他分心才擦撞,因此狂飆追女騎士,追到後猛踩油門要致她於死地以洩憤...也真的成功了,還拉了兩名女學生陪葬
選舉

如果是年輕的就算了,他70幾歲的人 會這麼衝動嗎 我有點懷疑

2025-05-20 19:23
Zhi Tang

和他70幾歲無關,只是壞人變老了

2025-05-20 21:45
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?