狗狗勾 wrote:想問一下以下...(恕刪) 大小路,道車沒對齊 直路有彎,要打方向燈。內車道跨外車道都要打方向燈了。打方向燈 這個好像沒在捉!只有檢舉的捉!科技執法只捉重点,超速,紅燈,末禮讓行人。台灣很多這樣的路况!Y型 大小路!先前台北有名蔡姓駕駛,行經北市辛亥路一段的迴轉專用道,因路面上畫有左轉箭頭,因此未打方向燈,而遭後車檢舉開罰,他不服提告上訴,最後地方法院也判決免罰。不過也可以從判決書知曉免罰關鍵,因為蔡姓駕駛是在迴轉專用道上進行轉彎,並非T字、Y字或十字路口,所以可以免打方向燈。眾多不滿在轉彎專用道轉彎未打方向燈遭開單的車主都會提起行政訴訟,但根據法院判決書,絕大多數都還是維持原判,像是苗栗一名曾姓駕駛,苗栗縣頭份市124甲縣道左轉車道,遭舉發沒有打方向燈就左轉中華路,提起行政訴訟後,地方法院判決書指出,方向燈為駕車行駛於道路上之駕駛人唯一與相鄰行駛車輛的溝通媒介,起駛、轉彎或變換車道前都需顯示方向燈,讓鄰車洞悉自己的駕駛方向,避免發生碰撞,正確使用方向燈對於交通安全的增進有一定之效用因此維持判罰。
Zhou55 wrote:大小路,道車沒對齊 ...(恕刪) 跨車道要打方向燈這個算是比較正常沒有爭議,不過我還真不知道這種直行車道縮減的沒對齊道路還要打方向燈,內側打右轉外側打左轉?就是感覺很奇妙,所以我還一直以為其實是外側應該要讓內側,只是默契上會拉鍊式匯入,但就像你說的這種沒打燈應該可以被檢舉,怕哪天突然就收罰單了。