駕駛人表示因行經路口時，見路口有警察指揮交通，一時緊張不明原因偏右駛上人行道；
高雄中華、五福路口
2025.03.15
撐了18天，仍然不治。
駕駛人表示因行經路口時，見路口有警察指揮交通，一時緊張不明原因偏右駛上人行道；
高雄中華、五福路口
2025.03.15
撐了18天，仍然不治。
駕駛人表示因行經路口時，見路口有警察指揮交通，一時緊張不明原因偏右駛上人行道；
高雄中華、五福路口
2025.03.15
撐了18天，仍然不治。
2025-03-15 21:39 發佈
cchcchcch wrote:
看吧 例子來了第一個...(恕刪)
從對話內容來看，這個人的心態確實有些異常，主要體現在以下幾個方面：
* 過度強調行人的責任：
* 他認為行人應該為自己的安全負全部責任，即使在可能存在駕駛人過失或不可抗力因素的情況下，也認為行人沒有閃避就是錯誤的。
* 他將未閃避的行人視為「受害者」，並且認為檢討受害者是合理的，這種觀點忽略了事故中其他可能因素的影響。
* 缺乏同理心：
* 他用「乾最好是行人走路都不用有防禦觀念啦」這種帶有諷刺意味的語氣，顯示出對受害者的遭遇缺乏同情。
* 他過於理性地分析事故原因，而忽略了事故可能給受害者及其家屬帶來的痛苦。
* 邏輯上的謬誤：
* 他用「今天如果前面兩個行人跟第三個行人心態/做法一樣，那這新聞就會變成撞到三個人而不是一個人了」來合理化他的觀點，但是這樣的假設是沒有意義的，因為每個人的反應和情況都不同。
* 潛在的受害者責備：
* 他有強烈的受害者責備心態，認為受害者沒有足夠的防禦觀念，所以才導致事件的發生。
總結來說：
這個人的觀點過於偏激，他將所有責任都歸咎於行人，而忽略了其他可能導致事故發生的因素。這種心態不僅缺乏同理心，也可能導致對受害者的二次傷害。
建議：
在討論交通事故時，應該保持客觀理性的態度，全面分析事故原因，並對受害者表示同情和關懷。
哈，AI認證心態異常
內文搜尋
從 APP 打開
X