• 2

關於車禍肇事責任,想請教各位大神

關於車禍肇事責任,想請教各位大神
我在去年年底,到一家早餐店買早餐,我把機車停在紅線上,下車去買早餐,然後被一個要離開早餐店的人,用汽車倒車,把我的機車撞倒了,因為當時我在早餐店內所以人沒事,我和對方都是把車停在紅線上

簡單的說,汽車和機車都是停在紅線上,汽車在倒車的時候沒注意到後方停放的機車,把機車撞倒了,肇事的比例是多少?

我機車只有強制險沒有車損險,對方汽車有保險,但他不想出險,對我愛理不理,我有去申請調解委員會了。

有人跟我說我和他的肇事比例是我3他7,我機車維修費便宜,他的維修費貴,就算我只有3也是我吃虧,更何況我機車是在靜止的狀態被他撞,而且我跟他一樣都停在紅線,我跟他的比例真的是37分嗎?

請問各路大神

補上初判表~我把雙方名字和警員的名字塗掉. 經過此事~我馬上補上機車的財損險~我也活到30幾歲第一次遇到買個早餐~車子被撞倒啊!!
2025-02-11 23:59 發佈
文章關鍵字 肇事責任

沒圖 沒照片。這樣問01神人。

另外沒有共識的調解會,可以不用去 我都是這樣。

或是等法院的調解庭。
胖仔雄 wrote:
我在去年年底,到一家...(恕刪)

不一定 你也很有機會零肇責
理論上有罰單無肇責,
實務上看法官自由心證,
他肇責大於你是一定的
沒有人員受傷的車禍
車損只能告民事訴訟
修汽車的零件算折舊
工資不折舊
就算是5:5
機車還是吃虧
所以討論肇責比例意義不大
有違規不一定有肇責
但你先吃紅單是事實 因有違規
車體險 第三責任險沒多少 保一保吧⋯⋯下次換成牛馬盾你就哭嘍⋯⋯
保險公司在賠的話
單純財損都是違停自負三成 給法院判大約都是如此
你可以不接受給法院判
看法官會不會認同紅線違停無責
他賠你的車七成 你賠他的車三成
結案
不然就是自己塗牛屎算了
台灣地狹人稠
車多人多 三寶多 瘋子多
車子 機車 不用買太好的
被撞到A到 比較不會心疼
對方耍賴不賠 起碼不會太心痛
對方有賠 就算只有一些 可以偷笑了
人身體沒事 就是萬幸
那些身外之物 隨他去隨緣即可
又是個伸手牌

沒圖片沒報案三聯單也沒有初判表

你當01是許願池嗎??
胖仔雄 wrote:
我在去年年底,到一家早餐店買早餐,我把機車停在紅線上,下車去買早餐,然後被一個要離開早餐店的人,用汽車倒車,把我的機車撞倒了,因為當時我在早餐店內所以人沒事,我和對方都是把車停在紅線上

簡單的說,汽車和機車都是停在紅線上,汽車在倒車的時候沒注意到後方停放的機車,把機車撞倒了,肇事的比例是多少?


停紅線跟倒車撞倒機車

那是兩碼事

理應對方全責

對方愛理不理

就是吃定你維修沒多少金額

你可以硬起來跟他打官司

只是這時間成本

你早該把機車第三責任險給買好買滿

第三人責任險財損:賠償自己這台車以及車上的東西以外,其他因事故造成的財物損失,例如:對方的車、路邊的電線桿、別人家的門等。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?