• 2

闖紅燈,害媽媽揹嬰兒重摔


淡水中山北路二段濱海路一段路口
2025.01.06
2025-01-06 23:34 發佈
綠燈騎士真的倒楣,這種左邊又剛好有汽車擋住視線,怎麼躲?
載小嫩嬰騎車最好減速
+多注意違規三寶的攻擊
specific 66

以廣角鏡判斷速度容易誤判

2025-01-07 11:04
陳阿瓜~

Jimmy419 句句屬實[笑到噴淚]

2025-01-07 12:00
有罰則嗎?
不痛不癢,還是那句金言:你們要自立自強啊!
jxv wrote:
淡水中山北路...(恕刪)


可憐的機車

社會上有一種人,不知為何來到世上,但對他人的危害非當嚴重,不可不慎。
稱之為垃圾,都算抬舉他了。
闖紅燈夕鶴
大家有沒有發現,那種明明有紅綠燈,但是常常根本沒車的"小路口",其實是最危險的。
因為最容易讓人或車"懶得等"。
行人覺得沒車、或是"目測"那一輛機車還在50公尺外駛來...行人直接闖過去,
路很熟的汽機車覺得這路口根本沒車,停在那裏根本是傻等,
所以通常不停車直接過去,不管紅綠燈,兩車都不停而交錯而過...。

我覺得闖紅燈的永遠有,除非所有紅綠燈都上科技執法,而且闖一次就罰上萬,
不然永遠有會人心存僥倖闖一下...。
另外有感而發,台北很多媽媽,前後帶兩個穿著小學或幼兒園制服的小小孩,
騎著一種電瓶車在人行道飛馳。
也有圖方便逆向一下下、切西瓜一下下的,小學大門口的路口常常可見...。
大家看到這種趕上學的二寶雙載掛書包的高速人行道穿插電瓶車媽媽,都習慣忍讓,
這種一旦出事,傷了小孩也都是很麻煩。
Bookwarm

台灣人沒有冒險的精神, 除了跨上摩托車, 甚麼風險都不怕, 只怕騎輸人。

2025-01-07 16:38
汽車道底家啦

Bookwarm 那些走在騎樓被亂飆四輪撞死的行人,也是不知道風險控管的觀念嗎,怎麼沒有開車出門用鈑金保護自己呢,是怕走輸人嗎?

2025-01-07 18:28
不是說檢討受害人
但是這個媽媽速度也有點快

在這各三寶橫行的台灣
真要避免傷害 只能檢討自己

不要拿自己身體 捍衛路權~
最好的結果也只是拿血肉換賠償金而已
汽車道底家啦

Bookwarm 你跟你家小孩走在斑馬線上一起被轉彎汽車撞飛,也肯定是你太不保守了,誰準你放小孩下來用走的,是不會抱著嗎?(按照你的邏輯不知道這樣舉例對不對)

2025-01-07 18:24
汽車道底家啦

jon8395 所以下來用牽的就不會被撞是嗎,知道了。政府應該呼籲大家過馬路下車用牽的、四輪就打N檔用推的,因為01帳號都說速度越慢越安全,越慢過路口越不會被闖紅燈的撞,懂了。

2025-01-07 18:26
拍攝影片的四輪大爺遮蔽視線
才導致兩台機車互撞
這與事故有明顯因果關係
因此四輪大爺全責是非常適合的判斷
sagat

簡單邏輯:如果拍攝四輪大爺不在那裏,根本不會出事,所以四輪大爺全責,吱吱

2025-01-07 12:04
汽車道底家啦

sunland 那就四輪全責吧,反正反串的那麼爛,那些開車出門的也只能怪你嘴臭了。

2025-01-07 18:18
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?