• 2

載小孩,逆向超車,遇到回轉車,摔了狗吃屎



中壢九和一街
2024.11.08
2024-11-10 9:18 發佈
文章關鍵字 小孩
雙方都沒注意.
人品是做人最好的底牌.
Bookwarm

乾脆現場的人都有過失

2024-11-11 8:54
PassiveIncome

連禁行機車道都可能會出現機車,逆向車道自然也可能會出現.尤其是打了方向燈後,方向燈有造成趨光性行為的可能.

2024-11-11 11:13
死好,這種載小孩還違規的,真的完全不在考慮小孩的安全,小孩有你這樣的父母或長輩,真雖!
菜叫菜逼巴

你以為為啥台灣三寶多,此例就完美說明了上樑不正下樑歪,交通違規從小教起!!

2024-11-10 15:30
huang635555

台灣教育是教怎麼違規,找縫隙鑽[笑到噴淚]

2024-11-10 21:56
jxv wrote:
中壢九和一街...(恕刪)


78年家庭教育
與87年國民教育
月領30678
真的不是開玩笑的

1.切西瓜
2.併排紅線停車
3.人行道上騎車
4.逆向超車
5.看到黃燈要衝
等等等為必修課程
左轉要看左後方機車,除了看你打燈還要超車的,更多的是一樣要左轉,但要剪你車頭,切西瓜的
這種趕投胎的 滿街是
若汽車沒打燈,或許肇責多一些,但機車這樣騎,實在危險啊
左轉沒有看後照鏡,

轉彎車未讓直行車,

會是初判表內容,

錄影車輛會是肇事主因,

這種案子我協助處理很多,

不要再唬爛什麼雙黃線或是

只有前後車關係,

這些都是網路上唬爛的東西,

實際你去鑑定,調解,上法院,

都是轉彎車為肇事主因為多。
huang635555

台灣法官真是神![笑到噴淚]

2024-11-10 17:50
huang635555

精病[笑到噴淚]

2024-11-10 17:51
不論是迴轉,還是左轉,基本上都沒錯。
那是雙向單線,且中間是雙黃線,
基於信賴原則,不應該有逆向車出現。
所以,逆向車全責。
Kang-Wei Tzou

我以為都是孔融,會讓梨

2024-11-11 0:10
bestnicesonic

初判出來我認為會和Tzou大說的一樣逆向全責,除了不該出現在那裏外,還有前後車關係,怎樣都不會是錄影車有肇責

2024-11-11 12:08
題外話,附近國中小學家長騎車接送小孩幾乎都是自己戴安全帽但小孩沒有,常懷疑這些小孩是不是親生的
清舞非揚

其實很多家長都戴瓜皮帽,安全帽帶子也沒扣好的。主要是小孩沒戴安全帽,警察不會抓,大人沒戴會抓。和是不是親生,根本沒有關係。

2024-11-10 21:30
huang635555

當然沒關係,台灣命只值200[笑到噴淚]

2024-11-10 21:59
peter5240

先開一條逆向再說! 我也是記得只有前後車關係,後車撞前車,沒意外就是賠前車,至於比例就不一定了。

2024-11-10 15:12
p141t5

逆向有路權嗎?

2024-11-11 9:20
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?