• 4

擔心火災風險影響樓上病人?大林慈濟醫院禁電動車停放地下停車場

https://auto.ltn.com.tw/news/26420

擔心火災風險影響樓上病人?大林慈濟醫院禁電動車停放地下停車場

2024/08/23 14:13
文/記者陳英傑

韓國在本月初,發生賓士電動車停在地下停車場自燃爆炸的事件,造成 140 多輛車受到波及遭燒毀,花費 8 小時才撲滅,引發不少車主對於電動車的安全疑慮。近期有網友貼出一張嘉義大林慈濟醫院停車場的照片,表示禁止電動車停放地下停車場,引起網友熱議。

嘉義大林慈濟醫院的照片,在前往地下停車場之前,出現的這張「禁止電動車停放地下停車場」立牌,由於距離韓國的電動車火燒意外時間不算太久,因此也成為網路討論焦點。

實際以 Google Maps 來查看義大林慈濟醫院的地圖,可以發現電動車即使無法開至大林慈濟醫院的地下停車場,但仍可停放到附近相當廣大的戶外停車場停放。

嘉義大林慈濟醫院旁,其實有相當大的戶外停車場可使用。

儘管有網友反彈,認為這是歧視電動車車主,但也有網友認為不該情緒勒索,畢竟那是醫院的決定,勢必也各方考量到樓上有病人以及醫療設備等,沒有必要強迫院方一定要開放。

《自由時報汽車頻道》致電聯繫院方,院方表示,鑒於國內外多起電動車失火不易撲滅之情況,考量醫院消防安全,大林慈濟醫院於地下室停車入口處設置告示牌,禁止電動車停放地下室,一樓平面所有車位皆可停放電動車,並設置有充電樁,方便就醫民眾使用。後續會再收集國內外電動車失火相關處置資料進行評估。

針對電動車消防議題,新北市去年元旦啟用的新莊運動公園地下停車場,配置防火毯、低壓細水霧消防設備、熱顯像儀等防災儀器,並且消防單位多次演練方式,來確保民眾安全。
2024-08-23 14:36 發佈
嗯 這下8+9哭哭
huang635555

有什麼好哭?去醫院大多認屍[笑到噴淚]

2024-08-23 16:25
侵犯電車仔的看病權, 巴拉巴拉....
肉圓沒加辣 wrote:
https://auto...(恕刪)


很好啊! 放一樓其實比放地下室方便,

不過既然地下室不能放, 最好一樓有專用空間
sansen wrote:
很好啊! 放一樓其實比放地下室方便,

不過既然地下室不能放, 最好一樓有專用空間



肉圓沒加辣 wrote:
一樓平面所有車位皆可停放電動車,並設置有充電樁,方便就醫民眾使用


只是禁止電動車停放地下停車場,有些一星評價看似不清楚狀況?

Propecia

有些低端沒念過書,不同種類的生物別跟牠們一班見識

2024-08-23 20:42
設一些免費充電樁在平面停車場,開電動車的就不會想把車子停到地下停車場了,幹嘛還立牌子被人嘴。
sansen

那邊好停車, 禁止把車子停到地下停車場不會怎樣

2024-08-23 16:08
無知造成恐懼
seatree wrote:
設一些免費充電樁在平...(恕刪)

免費充電樁只是一開始讓人買電車的誘因,跟暫時免稅一樣
回到正軌就該是使用者付費
有免費的AC是撿到,沒有也是正常

醫院很多患者是行動不便的
萬一真的有意外,誰能負責?

院方這樣做很好,保護自己也保護病人
如果不明確公告
免不了改天又一堆人跟院方投訴
投訴為何要讓電車下地下室
電動車燒起來,誰都擋不住,一燒就是好幾個小時起跳,有時還伴隨爆炸

還有有毒氣體往上竄

電動車電池燃燒所產生的有毒氣體非常致命。 電動車電池燃燒所產生的氣體包含劇毒的氫氟酸

地下停車場應該全面禁止電動車,尤其是醫院、安養院

Ja100cky

我覺得禁止鋰三元車就夠了,鋰鐵版本可以開放

2024-08-24 8:04
依照醫院考量,目前油車電車來比,在起火後確實是電車相對難以撲滅,有可能只能放著讓它燒
但可以討論的是油車對比電車的起火事故率,電車確實是比油車低,
可以更進一步討論,電車與油車起火事故主因是什麼?

實例:
油車因為碰撞發生起火事故比例高
電車因為靜置或充電時發生起火事故比例高

所以我覺得最後可以研究,是否電車因為靜置或充電發生起火事故的比例,高於油車靜置燃燒的比例,
這樣才能判斷誰比較危險
gigimmg

問題不是燒起來,是燒起來電車滅不掉...消防隊都滅不掉的東西靠自身的消防來防止蔓延?

2024-08-23 18:20
finzero

油車燒起來,燃燒三要素的空氣和溫度控制住就能熄滅吧。電車燒起來他除了燃燒,電池還是會持續反應放出能量。大概只能排除些電池或新設計讓電池能自己中斷反應。

2024-08-24 9:42
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?