前年的父親的車禍事件，父親右轉進入停車場，也有在80公尺左右打右轉方向燈並且漸漸靠右行駛，但被後方直行機車撞上，撞擊點在右側油箱門，機車倒地車主肱骨骨折索賠200萬。
初判表判父親轉彎車未禮讓直行車全責，車禍鑑定判父親因注意而未注意主因，對方未注意前車次因。
刑事部分因為父親鬱鬱而終而結案，目前因為繼承要打民事訴訟，有查法條同一車道不適用右轉車禮讓直行車的條款，在想需要申請第三方大學鑑定，比例會不會對我們比較有利，還是不用申請比較好。
https://drive.google.com/file/d/1qQcxz3aL-0CmEduB8vV4vkQVeTDilIsr/view?usp=drive_link
sophiaa602 wrote:
前年的父親的車禍事件，父親右轉進入停車場，也有在80公尺左右打右轉方向燈並且漸漸靠右行駛，但被後方直行機車撞上，撞擊點在右側油箱門，機車倒地車主肱骨骨折索賠200萬。
初判表判父親轉彎車未禮讓直行車全責，車禍鑑定判父親因注意而未注意主因，對方未注意前車次因。
刑事部分因為父親鬱鬱而終而結案，目前因為繼承要打民事訴訟，有查法條同一車道不適用右轉車禮讓直行車的條款，在想需要申請第三方大學鑑定，比例會不會對我們比較有利，還是不用申請比較好。
前年的事，今年處理，然後中間有父親死亡及繼承訴訟
這劇情感覺就是出了車禍就擺爛不處理，等到人死了就當作沒事，沒想到對方用民事的遺產來逼理賠，所以這時才想要處理車禍，不然要申請鑑定什麼的早就該處理了，哪會等到兩年後的現在
時效還沒過就去申請鑑定啊，反正全責了，基本上責任只會越來越小，不會變更多啦
sophiaa602
樓主
應該說之前到我父親去年去世都在打刑事，刑事法官不讓我們申請大學鑑定，說是要等民事，因為父親一定有肇責。我們該申請的裁決鑑定已經有申請了，文章有打是判我們主因對方次因，因為中間經歷父親去世所以訴訟耽擱
右轉，後方機車倒，而且未碰撞
聽到聲響，我方停車關心
初判表說我方「未注意行車狀況」對方「無」
對方還謊說我方未打方向燈，監視器拍到有打
一審判我方4個月，需賠償對方數十萬
又經過車禍鑑定委員會審議，維持初判
二審一樣4個月，賠償金額是有減少，一樣數十萬
打了約2年官司，我認為檢察官和法官
在汽車和機車的車禍，都會較偏袒受傷者
我方只好賠償對方，並求得緩刑
因你父親的過世，你要繼承賠償
只能看審判法官的個人思維了⋯⋯
但看了提供影片, 雖看不出機車車速
令尊(汽車)確實要轉彎時速度沒有放慢且注意後方
車鑑這樣的結果並不意外
這樣說吧
雖然令尊有打方向燈, 但轉彎的地點不是路口而是路邊的停車場
問題重點在這裡
後方機車會認為令尊是前方的路口才要轉彎
所以它想在到路口前先右方超車令尊, 但沒想到令尊在停車場入口"直接"右轉
故變成是令尊疏於注意是主因過失較大, 對方是次因
你們可以爭機車右側超車是違規
不過個人認為比例大小可能不會逆轉, 一樣令尊肇責較大
車鑑也說對方是次因那令尊就不會是全責
如何打贏官司其實就是說服法官讓法理站在自己這邊
只是樓主都已經打了兩年官司了還來問網友?
應該是先問律師意見吧?
是律師在幫你打官司, 不是網友
如果現在的律師不行, 早點換人比較好
內文搜尋
從 APP 打開
X