在視線良好,且道路雍塞(車速不超過25)的情況下,A車(汽車)直行車,撞上路邊牽出來到一半的B車(機車),當下A車聽到碰撞聲(不確定碰撞聲是撞擊導致的還是B車及C車倒地導致的)後才發現撞到B車,B車倒地後又波及隔壁的C車,雙方車輛找不到因為碰撞毀損的地方,只有C車有因為倒地所造成的滑痕,B車駕駛說她有受傷無法站立,但無外傷,我想詢問一下1、這整起事件A車可以主張絕對路權制嗎?2、這整起事件的肇事責任比例可能分別佔多少?3、A車有沒有可能全責?示意圖跟現場照:更:補初判表如下
B是非車道車輛,未禮讓行駛中車輛肇責通常會是B全責但一切還是要以行車紀錄器或是監視攝影影像佐證受傷無法站立,對方年紀呢? 資訊量太少,但扭傷等等本來就沒外傷碰不碰瓷需影像證明,口說無憑沒影像佐證初判就是以現場圖跟筆錄去判這時候就是看做筆錄的口述技巧1.當然可以主張2,3我只能說都有機會,影像證據跟筆錄很關鍵
ABCC112358 wrote:1、這整起事件A車可以主張絕對路權制嗎?2、這整起事件的肇事責任比例可能分別佔多少?3、A車有沒有可能全責? 1. 你知道絕對路權的定義嗎?2. 承上, A車有絕對路權那還需要談肇事責任佔比嗎?3. 再承上, A車有絕對路權的情況下, 怎麼可能?擋到A車大爺絕對路權的路當然是對方全責
討論這有什麼意義? 有行車紀錄器嗎? 87%沒有,有就PO上來了連有行車紀錄器都無法100%免責了,你們雙方說了什麼都只是羅生門而已沒外傷就等於沒受傷? 那你有證據說他有要咬你一口嗎? 就因為沒外傷?所以為什麼需要行車紀錄器跟保險,就是只要在發生事情時將傷害降低而已,不是免責使用有行車紀錄器就丟給警察,剩下就是保險處理,保險也自己會去找警察看,就算對方真的要求償醫療、機車費用,也是保險處理保險也不是吃素的,你沒一些單價維修單、就診紀錄,你要請錢也沒那麼容易,就要勤勞跑說真的這個才幾萬小條的就能處理掉的東西,討論肇責比例一點意義都沒有,就算肇責少,沒保險,要你拿個幾萬出來賠,你也不開心