• 4

想詢問一下直行車撞上路邊退出來機車的肇事責任?

在視線良好,且道路雍塞(車速不超過25)的情況下,A車(汽車)直行車,撞上路邊牽出來到一半的B車(機車),當下A車聽到碰撞聲(不確定碰撞聲是撞擊導致的還是B車及C車倒地導致的)後才發現撞到B車,B車倒地後又波及隔壁的C車,雙方車輛找不到因為碰撞毀損的地方,只有C車有因為倒地所造成的滑痕,B車駕駛說她有受傷無法站立,但無外傷,我想詢問一下

1、這整起事件A車可以主張絕對路權制嗎?
2、這整起事件的肇事責任比例可能分別佔多少?
3、A車有沒有可能全責?

示意圖跟現場照:

想詢問一下直行車撞上路邊退出來機車的肇事責任?


更:
補初判表如下

想詢問一下直行車撞上路邊退出來機車的肇事責任?
2024-07-22 23:03 發佈
ABCC112358 wrote:
在視線良好,且道路雍...(恕刪)


A、B無碰撞痕跡?

碰瓷嗎?

要不要請警察查看看

此人是否是慣犯?

ABCC112358
ABCC112358 樓主

示意圖放的照片就是現場圖,我怎麼看都看不到碰撞痕跡,警方也看了很久,請問要如何請警方查看此人是否為碰瓷,是初判表在鑑定的時候就會判定還是我要另外向警方告知呢?

2024-07-22 23:16
huang635555

直接跟警方質疑就好了!難不成你會空氣拳[笑到噴淚]

2024-07-23 0:04
我印象中牽車出來的B車應該是全責
三小是絕對路權啦
你以為你是帝王喔
這頂多就看有沒有應注意未注意的問題而已
撞擊點在車頭應該會有
樓主記得更新一下最後結果,
讓大家清楚,謝謝。
B是非車道車輛,未禮讓行駛中車輛
肇責通常會是B全責
但一切還是要以行車紀錄器或是監視攝影影像佐證
受傷無法站立,對方年紀呢? 資訊量太少,但扭傷等等本來就沒外傷
碰不碰瓷需影像證明,口說無憑

沒影像佐證初判就是以現場圖跟筆錄去判
這時候就是看做筆錄的口述技巧

1.當然可以主張
2,3我只能說都有機會,影像證據跟筆錄很關鍵
FPK10500

從樓主提供的照片顯然他開的不是火車,所以是沒有絕對路權的喔。只能主張優先路權。

2024-07-23 16:48
就是大家愛車頭朝路緣停車,還自認為這樣才對,還要指責車頭朝馬路停車的人不對妨礙別人出入。然後要出車就車屁股一直嚕出來也不看來車。
huang635555

騎機車都很懶的居多[笑到噴淚]

2024-07-23 10:16
Felix63

不管車頭朝哪邊,都是人的問題,有些人準備好就直接牽出去,車頭朝前更糟油門一催往前衝。常常遇到我就已經在他旁邊了,還硬要往我這邊轉,而且都不停,注意觀察這些人轉彎都沒在看後照鏡的,也沒往旁邊看,想轉就轉

2024-07-23 10:21
ABCC112358 wrote:
1、這整起事件A車可以主張絕對路權制嗎?

我國道路上頭 沒有絕對路權這種事
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
ABCC112358 wrote:
1、這整起事件A車可以主張絕對路權制嗎?
2、這整起事件的肇事責任比例可能分別佔多少?
3、A車有沒有可能全責?


1. 你知道絕對路權的定義嗎?
2. 承上, A車有絕對路權那還需要談肇事責任佔比嗎?
3. 再承上, A車有絕對路權的情況下, 怎麼可能?
擋到A車大爺絕對路權的路
當然是對方全責
討論這有什麼意義? 有行車紀錄器嗎? 87%沒有,有就PO上來了

連有行車紀錄器都無法100%免責了,你們雙方說了什麼都只是羅生門而已

沒外傷就等於沒受傷? 那你有證據說他有要咬你一口嗎? 就因為沒外傷?

所以為什麼需要行車紀錄器跟保險,就是只要在發生事情時將傷害降低而已,不是免責使用

有行車紀錄器就丟給警察,剩下就是保險處理,保險也自己會去找警察看,就算對方真的要求償醫療、機車費用,也是保險處理

保險也不是吃素的,你沒一些單價維修單、就診紀錄,你要請錢也沒那麼容易,就要勤勞跑

說真的這個才幾萬小條的就能處理掉的東西,討論肇責比例一點意義都沒有,就算肇責少,沒保險,要你拿個幾萬出來賠,你也不開心
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?