• 6

交通部認為,安全帽有涉及騎士安全,路口臨停、併排臨停,就沒有涉及嗎? 蔣幹畫


交通部認為,安全帽有涉及騎士安全,路口臨停、併排臨停,就沒有涉及嗎? 蔣幹畫
立院今審議10項微罪擬不開放檢舉 王國材認同「占用身障車位」不應排除
交通部認為,安全帽有涉及騎士安全,路口臨停、併排臨停,就沒有涉及嗎? 蔣幹畫

國家有才
亡國才

邏輯死亡到什麼程度才能
能講出這番言論

騎乘機車不戴安全帽,因為這涉及機車騎士安全,交通部認為不要排除民眾檢舉

所以
其他行為因為不涉及騎士安全
所以不開放民眾檢舉????????????????


圓環、交叉路口、公共場所出入口、消防栓前停車、併排臨停

2024-04-18 12:27 發佈
選票嘛⋯⋯
philus

完全正確,就是為了計程車司機的選票

2024-04-18 20:10
hken117

所以是放火的沒事,反而救火的有事。交通部提送有問題的提案,立法院通過了,就不關交通部的事? 就像以後殺人放火,都是警察和消防隊的事,和殺人或放火的人無關了?

2024-04-18 22:55
林北檢舉達人 wrote:
交通部認為,安全帽有...(恕刪)

你說的一點都沒錯
檢舉無罪 偷拍有理
政府為什麼要一直為難這些社會底層呢?
真該死!!!
都交委員去審查了, 不然你去當委員阿?
另外, 藍白都可以幽靈投票了, 要反對這些有什麼困難?
喔, 除非藍白也認為可以, 那就沒問題了不是, 反正是多數決定阿!!
dgifusion

不能再同意你更多了,畢竟藍白國會多數8年了,加上總統完全執政8年,交通部這種中央單位,扯到藍白非常合理。

2024-04-18 16:46
民粹,亡國材是政治專業而不是交通專業
ilovesinging

官字兩個口,說是就是,說不是就不是,誰敢反對?反對的人等著被出征哦!

2024-04-18 17:16
hken117

所以是放火的沒事,反而救火的有事。交通部提送有問題的提案,立法院通過了,就不關交通部的事? 就像以後殺人放火,都是警察和消防隊的事,和殺人或放火的人無關了?

2024-04-18 22:55
確實沒有呀
只要二輪仔遇到併排停車
記得停下來確認後方或隔壁車道沒有來車
確然完畢後,變換通行是會有什麼危險?

撇開開車門擊落
大多事故不就是二輪神飄移
也沒在管後面有沒有來車
撞屎怪誰?

另外併排停車開放檢舉
也沒辦法立即將併排停車排除
頂多就是讓正義魔人心情舒坦而已
用意是什麼?我們有必要浪費社會資源特別照顧這群人的心情嗎
有問題就叫警察來拖吊才是真的有排除作用
bbctank

給一個不同的意見,執法是「公權力」,老子繳稅養警察,就是要出來「執行公權力」,但是警察不執勤,讓人民幫忙「執行公權力」,這樣邏輯是不是本末倒置??人力不足可以增加人力,不是讓魔人滿足執行公權力的快感

2024-04-18 21:20
小炫仔

單車道無岔路因為路線有彎 地上畫了轉彎的標示...這沒打方向燈也被檢舉......

2024-04-18 23:39
雖然可能很偏頗,但騎士不戴安全帽了不起自己死一死,雖然也可能會讓人背負人命(道義責任),但路口臨停、違規停車,會害到一些不想死的人死掉,基本上覺得這已經不是出身是不是交通專業的問題了,講白了我也不是交通專業,但我覺得有問題,可能有其他考量吧,警政單位工作量等等
DAVVVVVVE

確實,沒考量到這點

2024-04-18 18:24
mineral0208

安全帽沒帶是駕駛人自己受傷.而路口臨停、違規停車是會害到其他人受傷這事情應該更嚴重吧,亂七八糟的.要就一起通通可以檢舉,別雙重標準.

2024-04-18 22:54
部長對民眾而言是很高的官位
但是在高官眼裡
也只是一顆必須聽話的棋子而已
下個月亡國才就要丟飯碗了
再罵有用嗎?
會改嗎?
太好了,可以少很多射後不理的人
廢材腦,
不意外!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?