法令通過了,然後不執行,這是政府違法。重機依法可以上國道,交通部不開放,就是交通部違法。在這裡,重機反而是交通部違法的受害者。結果,大家是拼命檢討受害者,無視始作俑者根本就是加害者交通部。臺灣人就是臺灣人,唉。四輪大爺開高速公路,動不動就連環大追撞。卑微的重機騎快速道路,你有見過連環追撞嗎?連出事都很罕見吧?還在什麼重機不安全?沒有腦子思考才不安全吧?
樓主搞錯重點了不是上國道的重機騎士被檢討而是因為他是通勤者之歌才被檢討如果誤上國道的是一般民眾或外國人輿論就不一樣了但主角是通勤者之歌,對不起,台下觀眾就是笑死,他肯定是故意的至於高速公路交通部當年是說:有關高速公路是否有可得開放供550CC以上大型重型機車行駛的路段及時段之可行性評估,交通部必須充分尊重路段所行經之地方政府及社會各界大多數的意見,相關的評估及政策裁量才具備正當性及可執行性。國家雖然已經通過紅重可上高速公路但是全部交給交通部權責評估是否開放意思是國家雖說開放了但有個但書是交通部說開放才開放就如同董事長說可以用大學以上學歷的人可是選人用人我就是交給人資部門處理人資部門用人直接要求要碩士以上乍聽之下好像不合理,董事長不是說大學就可以嗎?可人家的但書是交給他全權處理有這則那選人上人資才是王而交通部的說法就是先甩鍋給地方政府目前有開放的只有台北市的國三甲。雖然後續又說國三甲已經降級成快速公路了然後,民意上真的就是反對的人居多只是不會每個都上來跟你戰而已
起源超新星大爆炸 wrote:法令通過了,然後不執...(恕刪) 換個角度想,汽車在高速公路發生車禍,傷亡的機會相對小,但今天若是換成重機,在這麼高速撞擊下幾乎人生就是直接登出,倒不是汽車或重機發生車禍機率的問題,而是死亡率差距太大,過去資料統計在一般道路行駛,重機死亡率是輕機的8倍,可想而知一旦上國道,死亡率會再飆升,你小心但國道卻有一堆三寶駕駛,特別是大型貨車又有死角,開車疲勞的狀況下,根本很難注意到體積小的重機,一旦重機被擊落,基本上就是百分百死亡,不開放也救了很多家庭的小孩
起源超新星大爆炸 wrote:法令通過了,然後不執行,這是政府違法。重機依法可以上國道,交通部不開放,就是交通部違法。在這裡,重機反而是交通部違法的受害者。 立法院說可以讓大型重機上國道,只有授權交通部「評估」開放的範圍,沒有要求交通部「必須」要開放國道。至於評估的結果大家接不接受,交通部已經「依法」評估了呀。我只知道,評估內容包含社會各界意見,然後一般民眾看到整天有人這樣亂,對大型重機好的意見只會越來越低。尤其是來亂的,還是相對有影響力的人物。對於真正守法的大型重機車友來說,看到豬隊友一直扯後腿,應該是更無奈了。
880萬用路人VS20萬重機權益, 結論就是(1)要上高速公路請開車, (2).高速公路不需要再增加重機讓交通狀況更複雜, 肉醬灑滿路面沒清理前大家都別想過了TMD重機通勤唱歌很偉大是不是, 要搞的大家開車困難是不是, 爛透