• 7

檢討上國道的重機?該檢討的是禁止重機上國道吧?

法令通過了,然後不執行,這是政府違法。
重機依法可以上國道,交通部不開放,就是交通部違法。
在這裡,重機反而是交通部違法的受害者。

結果,大家是拼命檢討受害者,無視始作俑者根本就是加害者交通部。

臺灣人就是臺灣人,唉。

四輪大爺開高速公路,動不動就連環大追撞。
卑微的重機騎快速道路,你有見過連環追撞嗎?連出事都很罕見吧?

還在什麼重機不安全?
沒有腦子思考才不安全吧?
2024-03-21 22:47 發佈
文章關鍵字 國道 重機
樓主說高速公路動不動就連環大追撞,那要開放讓重機上國道的人是想讓重機騎士傷亡更多嗎?山道猴子有山道可以馳騁該知足了。
皮爾卡燈

日本、香港、韓國國道都開放重機,交通死亡率遠低於台灣喔,建議你多讀書,觀念邏輯錯誤

2024-03-22 10:52
汽車道底家啦

高速公路動不動連環撞,為了安全按照你的標準應該先禁止肇事死亡率最高的車種上路,也就是自小客車。然後如果延伸同樣的理念,平面道路也應該全數禁止機車跟行人上路。這就是你們要的安全交通環境對吧?

2024-03-22 14:09
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執...(恕刪)


所以要督促立委諸公們
再修法禁止重機騎上高速公路
這樣就解決亂象了 👍🏻😎
小葉叔叔

都沒行駛過,修甚麼禁止法條~~要禁止前也要先開放阿~~

2024-03-22 9:27
aliao

既然要禁為何還要先開放?就直接禁了,不是更省事?

2024-03-22 10:27
法客 wrote:
所以要督促立委諸公們...(恕刪)

腦袋有問題?今天國道亂象是重機造成的?
應該修法禁止不適任汽車駕駛上路才能解決亂象吧
皮爾卡燈

aliao 公共討論就是完整把你的論點觀念講述出來,不是丟一個「標語」出來而已,根本沒人知道你想講什麼

2024-03-22 15:09
aliao

皮爾卡燈 上下跳,難怪會亂...到此為止吧,無限迴圈了!![囧]

2024-03-22 15:17
樓主搞錯重點了
不是上國道的重機騎士被檢討
而是因為他是通勤者之歌才被檢討
如果誤上國道的是一般民眾或外國人輿論就不一樣了

但主角是通勤者之歌,對不起,台下觀眾就是
笑死,他肯定是故意的

至於高速公路交通部當年是說:
有關高速公路是否有可得開放供550CC以上大型重型機車行駛的路段及時段之可行性評估,交通部必須充分尊重路段所行經之地方政府及社會各界大多數的意見,相關的評估及政策裁量才具備正當性及可執行性。

國家雖然已經通過紅重可上高速公路
但是全部交給交通部權責評估是否開放
意思是國家雖說開放了但有個但書是交通部說開放才開放

就如同董事長說可以用大學以上學歷的人
可是選人用人我就是交給人資部門處理
人資部門用人直接要求要碩士以上
乍聽之下好像不合理,董事長不是說大學就可以嗎?可人家的但書是交給他全權處理
有這則那選人上人資才是王

而交通部的說法就是先甩鍋給地方政府
目前有開放的只有台北市的國三甲。雖然後續又說國三甲已經降級成快速公路了

然後,民意上真的就是反對的人居多
只是不會每個都上來跟你戰而已
汽車道底家啦

笑死二輪路權需要爭取認同感,那插滿測速有經過民眾認同感嗎、繳稅有嗎、違規停車只勸導不開罰有嗎、機車道狗幹設計有嗎,這到底什麼破爛治理方式還可以爭取到一堆雙標民眾的認同,想一想真的有夠可悲

2024-03-22 11:49
84865426

理性

2024-03-22 17:37
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執...(恕刪)

換個角度想,汽車在高速公路發生車禍,傷亡的機會相對小,但今天若是換成重機,在這麼高速撞擊下幾乎人生就是直接登出,倒不是汽車或重機發生車禍機率的問題,而是死亡率差距太大,過去資料統計在一般道路行駛,重機死亡率是輕機的8倍,可想而知一旦上國道,死亡率會再飆升,你小心但國道卻有一堆三寶駕駛,特別是大型貨車又有死角,開車疲勞的狀況下,根本很難注意到體積小的重機,一旦重機被擊落,基本上就是百分百死亡,不開放也救了很多家庭的小孩
皮爾卡燈

aka2012 https://www.facebook.com/share/p/L4ziiMbkTMnh2M92/?mibextid=WaXdOe

2024-03-27 18:54
皮爾卡燈

aka2012 又一台汽車被撞爛,駕駛當場死亡,所以即使開車死亡率還是很高,重點是駕駛素質

2024-03-27 18:55
這次騎上國道鬧事的傢伙,才是最大的重機黑!!!

他故意做出讓人極度厭惡的行為,使重機更不可能上國道,這樣他才有舞台,也才能騙流量。
leeig2011

這些社會運動 學生運動都有攻擊警察耶 你要不要出來譴責一下?他們對政府發起運動不是擾亂社會秩序??入侵行政院 立法院 就不是擾亂社會秩序??

2024-03-22 13:13
sagat

leeig2011 我覺得你的比喻非常正確,爭取重機上國道跟當初太陽花運動的人,應該是些高素質的人,跟這些重機黑完全不同等級,吱吱

2024-03-22 20:41
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執行,這是政府違法。
重機依法可以上國道,交通部不開放,就是交通部違法。
在這裡,重機反而是交通部違法的受害者。

立法院說可以讓大型重機上國道,只有授權交通部「評估」開放的範圍,沒有要求交通部「必須」要開放國道。至於評估的結果大家接不接受,交通部已經「依法」評估了呀

我只知道,評估內容包含社會各界意見,然後一般民眾看到整天有人這樣亂,對大型重機好的意見只會越來越低。尤其是來亂的,還是相對有影響力的人物。

對於真正守法的大型重機車友來說,看到豬隊友一直扯後腿,應該是更無奈了。
皮爾卡燈

5D3 民主社會本來就包容多元聲音,所以我尊重你的聲音,但如果想參與公共討論,請你做功課,不是丟一個結論就蓋牌,這只是把01當臉書,根本沒有舉證+說明理由,無法說服任何人。你之後研究完想討論我很歡迎

2024-03-22 13:31
sagat

不要胡說八道好嘛,什麼豬隊友扯後腿,你看板上重機前輩個個都出來挺了,吱吱

2024-03-22 20:43
880萬用路人VS20萬重機權益, 結論就是(1)要上高速公路請開車, (2).高速公路不需要再增加重機讓交通狀況更複雜, 肉醬灑滿路面沒清理前大家都別想過了


TMD重機通勤唱歌很偉大是不是, 要搞的大家開車困難是不是, 爛透
皮爾卡燈

5D3 同理,開放快速道路才會有重機上去亂飆,這句話也套用在汽車上,有多少汽車在快速道路亂飆?我前幾天在新生高被一台TT+M4高速刷卡,你理論若成立,因為汽車上國道也會亂飆,所以汽車也該被禁止。

2024-03-22 15:02
皮爾卡燈

5D3 我對同溫層沒興趣,我是針對社會問題討論,例如你跟其他鄉民觀念錯誤+邏輯錯誤的發言。你提出討論,不就開放公評嗎?若你這麼玻璃心且邏輯不好,那你真的不適合在01公共討論啦,建議你還是去玩臉書

2024-03-22 15:04
法令何時通過?請出法源依據,想了解,謝謝
5D3
5D3

小葉叔叔 果然如我後面說的,你這個大重腦袋會把一句話拆開看,只看自己想要看到的....[^++^]

2024-03-22 10:15
NAX-鴻

開頭我看了一下就想笑了,法條是明明就還有開放路段才得以通行,為了自己利益就硬要斷章取義誤導民眾。

2024-03-25 6:51
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?