• 4

小黃變換車道,機車自摔



台北市 重慶北路二段
2024.02.20
2024-02-21 9:43 發佈
跨雙白線了,

小黃不可能會無肇責!

後方騎士,可依信賴原則,相信前方左轉專用道的內的車不會跨雙白線!

==============================================================

補充:

小黃司機是否有肇事逃逸,
取決於小黃司機知不知道有事情發生,
若無停下查看,或是在眼前可見範圍內發生,
由於無碰撞,事後小黃司機只要推說不知道,
就可能逃過肇事逃逸之罪責。

沒辦法,很無奈的這就是社會上行走會遇到的事!
葉梓楓

要說沒看到很難,因為它右切出來一定得看後視鏡

2024-02-21 15:33
百慕里

葉梓楓 這當然是首要脫罪辯解之詞。車禍都已經發生了,事後被追查到,只要一開始辯說不知道後面有機車因他滑倒。再者,在車體本身是斜的情形下,光看後照鏡,沒轉頭看,是有機會無法從後照鏡看到機車的!

2024-02-21 16:40
一個雙白線切換車道
一個急煞自摔
這小黃吃罰單扛主責我覺得合理
只是台灣路上真的很機掰
這種蝦雞掰切的都是在路口發生

早已經養成快靠近路口鬆油門
好比這路口我到養身館就會鬆油門預防蝦雞掰搞我
對了 我這習慣是來看車板前就有的
我看過太多蝦雞掰切
但不是在網路上看的
是我自己在路上遇到的現場看的

我來這還有看到一股力量
鼓勵大家綠燈轟油門的力量
我真的不懂你轟油門遇到蝦雞掰要怎處理
葉梓楓

諸葛小花 不愧是巷仔內[拇指向上]

2024-02-22 10:18
doremicheng

諸葛小花 國外自駕深怕會被開單, 所以會特別留意國外交通規則跟速限為何這樣訂

2024-02-22 11:57
百慕里 wrote:
跨雙白線了,
小黃不可能會無肇責!
後方騎士,可依信賴原則,相信前方左轉專用道的內的車不會跨雙白線!

還肇事逃逸~~~
真是垃圾黃阿
不要到法院跟法官說 他什麼都沒看到喔 笑死
陳阿瓜~

這樣的影片 要推說不知道 也只能看法官判斷了 畢竟也不是只要說不知道 就都能免責

2024-02-21 10:39
百慕里

陳阿瓜~ 因為影片是拍攝車的視角,而非小黃司機的視角。上回另一案例,幹支道機汽車無碰撞機車滑倒,因為是明顯在支道三寶女駕駛視角範圍內,所以成案被判刑。

2024-02-21 11:02
雖然機車車速快,但小黃這種混帳垃圾行為真的不可取...
mioka

這個也是自摔,不知道是不是也是碟煞咬死引發的呢?

2024-02-21 12:10
壓力鍋

mioka 沒ABS的車子會因急煞導致輪胎鎖死打滑,使得行進路線變得不可控。

2024-02-21 13:22

jxv wrote:
台北市 重慶北路二段2024...(恕刪)
不愧是領政府補助的優良職業駕駛

請發給他一張道路為所欲為小卡
就是有些垃圾
都利用左轉專用車道要直行
然後遇到前車要左轉時
就往右邊切出
大家如果遇到直行車
走左轉專用道的
用力的檢舉下去
以度絕這些垃圾
諸葛小花

這種垃圾台灣路上很多 不是我在嘴是事實[XD]

2024-02-21 10:27
allenhuang1971

不只有小黃會 4顆輪胎都會

2024-02-22 9:51
不錯,車禍發生當下,拍攝車時速45km/h,完全沒爭議。
百慕里 wrote:
後方騎士,可依信賴原則,相信前方左轉專用道的內的車不會跨雙白線!

信賴原則不是什麼場合都可以拿來用
要我是小黃我就說
那如果我前面的車拋錨還是駕駛睡著咧?
我不跨雙白不就永遠出不去?
我可以接受跨雙白的罰單
但那隻猴子自己超速飆車急煞打滑自摔跟我並沒有關係
他自己本來就要注意前方路況且不可以超速
要打官司來啊
對方只不過是一隻猴子還怕打輸?
Hemeco

要吃罰單出來當然可以,先確定一下右後方沒有來車阿

2024-02-21 15:21
Gabriellin

前車有非預期的故障,是有看過法官說可以違規取消罰單不罰的,但跟信賴原則又不違背,就算該處是白虛線,垃圾黃要變換車道一樣要讓直行車,而不是想切就切,而且前車是不是有問題,垃圾黃也要舉證才行。

2024-02-21 20:41
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?