高雄休旅車，騎上行人庇護島

jxv

jxv
個人積分：47181分
文章編號：89147803

47181分

樓主

2024-02-12 14:09

高雄小港區沿海一路、立群路口
2024.01.11

2024-02-12 14:09 發佈

文章關鍵字高雄休旅車行人庇護島

葉梓楓

葉梓楓
個人積分：67641分
文章編號：89147864

67641分

2樓

2024-02-12 14:28

台灣若解決路上至少八九成轉彎切西瓜的智障駕駛,
就能算是由正常人組成的國家~

葉梓楓

K4481才三分之二真客氣

2024-02-12 22:59

smd6055

問題是智障本人，而非切西瓜

2024-02-13 0:37

bradia

bradia
個人積分：30639分
文章編號：89147902

30639分

3樓

2024-02-12 14:37

名為「行人庇護」，其實完全無意義。斑馬線那麼長，怎麼只護一小塊？何不全擋下算了？真的會撞人的駕駛，只在那處撞

這種不知所謂的設施，移除才是。保護行人不是用這種方法。

smd6055

說真的，行人庇護的話，應該要做個柵欄升起來，

2024-02-13 0:38

小郭hesita

三寶您好

2024-02-13 17:33

a290861

a290861
個人積分：3768分
文章編號：89148120

3768分

4樓

2024-02-12 15:42

能吊銷駕駛人的駕照嗎？（不能就沒什麼好討論的了）

靜止不動立體凸出物的安全島都能撞到，你還能奢望這樣的駕駛人，能注意路面上的標線，且不壓線的開車嗎？

花椒伯

花椒伯
個人積分：5672分
文章編號：89148157

5672分

5樓

2024-02-12 15:48

jxv wrote:
高雄小港區沿海一路、...(恕刪)

死低能兒

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：133157分
文章編號：89148239

133157分

6樓

2024-02-12 16:14

bradia wrote:
名為「行人庇護」，其實完全無意義。斑馬線那麼長，怎麼只護一小塊？何不全擋下算了？真的會撞人的駕駛，只在那處撞
這種不知所謂的設施，移除才是。保護行人不是用這種方法。

絕對有意義..不能拆
你太小看這個庇護島了
你以為只有保護這一小塊嗎?
那你就大錯特錯了
行人庇護島是提醒駕駛.必須遵守過路中心後.才能轉直角
所以他庇護的至少是斑馬線一半以上的路徑.不是一小塊
就算只是庇護一小塊.還是有意義
因為如果那一小塊.是一家四口的行人的話
他撞死的就是四條人命.怎麼會沒有意義?
意義可大了
這個駕駛完全違規 (未達路口中心即先行搶快左轉)
是全責
不但車損自己要負擔
庇護島的毀損也要賠償全額