• 4

怎麼還有人不裝行車記錄器呢

行車記錄器真是個神發明,人類有個曼德拉效應羅生門,出事時雙方都堅持自己是綠燈,行車記錄器翻出來就一翻兩瞪眼了

還有像什麼鬼打牆、開車遇到鬼、遇到神佛超自然現象等等的,都是行車記錄器翻出來就知道了

一台車少說也50萬,一台行車記錄器也才3千,也不用畫質多好,只要能記錄到事發狀況就好了,那怎麼還有人不裝呢

能想到的一個理由就是可能記錄到自己違規,就無法狡辯了
2024-01-12 9:33 發佈
文章關鍵字 行車記錄器
不裝行車紀錄器的心態跟不裝幼兒安全座椅差不多
幼兒安全座椅一台也才幾千元而已
生一個小孩要花不少錢
只要出事一次可以保護小孩生命
就回本了
可是從以前到現在
還是有很多年輕人不捨得買來裝
jiahsien

小孩沒了,再生就有;車子壞了,再買就有,是不? [冷笑]

2024-01-12 16:04
pmwang

樓上的,你狠

2024-01-12 17:08
我的機車沒裝
汽車2009還2010才開始裝的
結果我開車沒有車禍過
騎車倒是兩次車禍
行車紀錄器都沒有拿出來用過
只有遇到有違規仔害我要違規的時候會把影片留下
當我需要整台車逆向跨越違停的時候
回到家第一件事就是把影片備份在電腦內
另外 我當初會想裝行車紀錄器是怕遇到碰瓷
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
40DA

碰瓷這事件很多都是虛構的,因為碰瓷的人也要舉證你有確實的撞到他才行。除非你抱著花錢消災的心態。不然叫警察就可以解決了。

2024-01-13 7:47
諸葛小花

40DA 我那時候好像是看到新聞說碰瓷 所以我才去裝行車紀錄器 結果實際上我也沒遇過 但後來想想一台也沒多少錢就一直過幾年買一台來裝 裝心安的

2024-01-13 12:23
的確是,有時候自己的行車紀錄器會證明自己的肇事責任比例。
但我個人還是會裝行車紀錄器。
唯一的痛點是安裝會拆內裝。我是原廠控。 車子完全不想被拆拆裝裝,硬塞線組進天篷,A柱,再加上接電源。
以台灣普遍After market 的安裝品質,實在是讓人不放心。
所以有原裝行車紀錄器的車,會是比較好的選擇。
pcman12

國產車也是有的,前年買的outlander就有配電子後視鏡+前後行車紀錄。裝安卓環景車機也可以錄。

2024-01-12 13:03
bibliophlist_32

我說的「原廠」,大概只有Tesla是正原廠。 至於「台灣原廠」加裝的,通常是整合性比較好啦,但是還是會拆車。 家裡有台國產車就是這樣的電子後視鏡/行車記錄器。

2024-01-12 13:43
機車如果要拆車殼的話比較麻煩,所以比較少人裝

不過汽車就一個吸盤吸在玻璃上,不會破壞車體,怕會掉的話有後照鏡支架型的,或無痕雙面膠之類的,或是掉了就重吸而已

我自己是用吸盤的,掉了就重新吸上去而已,不會麻煩,也不用買到什麼超強上萬的,就看得到畫面就好,用了很多年覺得超值得,平常都拿來做旅遊記錄,拍拍路程風景
樂觀樂觀 wrote:
那怎麼還有人不裝呢

因為皮啊!!
或是以為自己有神功護體~
機車應該是更應該裝的...
不怕一萬只怕萬一…
於其事後發生事故後,再來灰這灰那!

早期行車記錄器未普及時,被一位年輕人騎車闖紅燈且無照的撞到,還硬賴是我撞他,就立刻找一群人包圍著!
開玩笑,要找人我不會嗎?
當下我也是找人,但我是找警察!
後來當晚在派出所簽下和解書,誰那知道騎機車的在撞擊下,又滑出去撞擊到安全島,會不會明天就掛了!
後來有行車記錄器了,
家裡的車子、機車都有裝,車保險也都有買齊!
順路問一個問題
假設出事我知道自己理虧肇責較高,可以拒絕提出我自己的行車記錄器畫面嗎?還是警察有公權力要求雙方一定要提出?
如果警察有權力要求一定要上繳,那三寶們還是別裝的好,如果對方剛好沒裝才有的灰
小呆毛

對方之後拿到影像的話 可能會不想放過你

2024-01-12 21:29
sagatgod

A3可以不給(除非一開始就知道你有交通違規,那可以為行政罰法上的證據保全)但A2以上的因為有刑事責任,那算證物,警察可以依法查扣

2024-01-13 6:08
因為.....會被另一半查勤....跟你說 有很多人 連發票都不拿 也是怕被發現...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?