• 10

說重機是肉包鐵的,可以閉嘴了吧?

事實證明,重機比起四輪鋁罐更能保護主人,就算被捲進大車底下,就算被13台大小四輪車追撞夾擊,主人也是安然無事。

說重機肉包鐵不安全的,可以閉嘴支持重機上國道了嗎?
2023-10-24 19:45 發佈
文章關鍵字 重機 肉包鐵
Red Bull Racing Honda
fbijacky55

笑死~神邏輯~你會因為中一次樂透就說期望值為正嗎???樣本數大大不足~大難不死≠比較安全 [是在哈囉]

2023-10-25 9:47
真是太神了
將來客機上方蒙皮都可以拆了 省成本
可以不用開空調 又能貫徹肉包鐵奧義
我國研發潛艇也能比照辦理 報價也能降低
由這次事件實驗後
肉包鐵確實是可行的 沒毛病的
這些鐵片擁護者 該換換思維了
人體的奧妙 不是鐵片可以比擬的
全台灣限速60KM
一律符合碰撞測試標準

全台灣一律鋁支架,外皮全用塑膠
降低重量才能降低傷害

重量*速度=傷害值
因此塑膠車與低速車才是唯一解方
所以...理性討論
快速道路、隧道塞車時,重機是否得車道分割往前行?
一堆人說鐵包肉上高速非死即傷,那為了減少這種情況,塞車時重機先走可以嗎?
還是要請學長簽生死狀?
爹不疼,娘不愛 拉皮硬撐加減賣 疼手心,疼手背 轉頭不見孤兒淚 慢慢進,慢慢賣 主菜不上上小菜
lexus_sky0066

nccl 你怎麼知道重機是不需要的交通工具?我每天都騎,開車才不需要吧,耗能又佔空間

2023-10-25 14:46
xxx123

照這篇理論,重機不是肉包鐵啊,那為了安全往前鑽也不需要對吧

2023-10-25 15:02
yuanchih wrote:
恐佈.......能...(恕刪)

政府政客一直縱容這些營業大車!
大家只能燒香保佑了!
edcrfvt7280

政治獻金香阿~而且不少 這樣的產業 都是 地方紳士的事業...

2023-10-25 0:01
yuanchih

這個問題需要嚴刑峻法侍候。

2023-10-25 8:21
起源超新星大爆炸 wrote:
事實證明,重機比起四...(恕刪)


為何我覺得這篇重機文章,感覺不是在爭取重機上國道,反而是增加網友對重機的反感
Leonyang1603

看他過去的文章就知道了,但還是有些人喜歡將錯就錯[這我不行]

2023-10-25 8:53
J9352138

應該是來亂的

2023-10-25 12:12
你是反串的吧!
最近有好幾起重機自撞死亡的,因為沒有事發影片,所以沒貼。
怎麼把運氣好當成事實證明了?
jxv wrote:
重機自撞死亡
你在說這一部嗎?昨天剛發生的

skycoredak16

這是要檢討護欄還是怪交通部😂

2023-10-25 14:39
extreme pig

療癒

2023-10-26 17:51
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?