• 2

一條馬路,第一個路口是綠燈,很近的第二個路口沒有紅綠燈,很近的第三個路口是綠燈

當綠燈時,車流量很大,第二路口有行人硬要慢慢過,合理嗎?行人是否要等直行車變紅燈再過呢?
直行車是否要急停?被追撞?
這是道路設計不良嗎?設計者該罰嗎?
2023-10-10 15:00 發佈
臺灣的公務人員都是最優秀的
因公殉職都要入忠烈祠
絕對不會有問題

有問題的都是你們這些刁民
很近的路口你還需要急停,怕被追撞?
strayvet

肯定前後兩台都是電動車,0-100三秒內...[XD][XD][XD]

2023-10-10 16:18
合理啊 有走行人穿越道 你不讓 就是你的錯 你不會希望你家人,也是被其他駕駛人如次對待
Eigen

我會教小孩,這種路口要等左右路口都變紅、車流停下再走。

2023-10-11 13:18
那你就去提案, 要求第二個路口也加設紅綠燈啊...
台灣不就是這樣嗎, 有人覺得過馬路危險, 就去跟里長吵, 要求申請紅綠燈,
所以大小巷子都一堆紅綠燈啊~

但就算行人闖紅燈, 你也要讓啊, 他只要走在斑馬線上就是無敵啊,
就等你參選總統了~ 改變的時機到了!!!
bruinhilde

應該是斑馬線設置要與紅綠燈有一定距離,或是50公尺內有兩條無號誌斑馬線

2023-10-10 18:55
夢遠

斑馬線過多的問題吧,設紅綠燈算是次佳解,最佳解是塗銷

2023-10-11 18:17
怎麼?踩煞車會爆炸?還是會解體?
ze9295

讓你們開車騎車要煞車停車就是矛盾對吧

2023-10-11 19:03
夢遠

前後路口有斑馬線且距離在法規要求100M內又有號誌引導,然後中間塞個無號誌路口說行人最大,這不叫矛盾的話那我沒意見

2023-10-18 17:55
這個路口在苗栗竹南,延平路往環市路的路口就是這樣

第一個紅綠燈,接著是閃黃燈,最後才是大馬路的紅綠燈

因為左右兩側有多條叉路,經常會有冒失鬼衝出來,也不看路的

通常呢,經過這邊就是放慢速度,才不會造成個人財務和精神上的損失

那按照法規,第一個紅綠燈該停就停,第二個沒有,當然是以第三個路口為準

這很容易理解,至於中間會有行人或是車輛衝出來,

你當然要小心提防,開慢點,沒有緊急煞車的問題


第一個路口,紅綠燈


第二個四條交叉路口,大多數時候閃黃燈


第三個紅綠燈
我是位駕駛,但當我是行人時,若我要過第二路口時,我會等第一及第三個路口紅燈時才通過,當然,還是得看當下從哪個路口通過對我是相對安全,在台灣,不只要提昇駕駛人養成駕駛習慣,也要提昇行人如何將自己擺在相對安全的環境
第二路口有行人硬要慢慢過, 但你硬要一連衝過3個路口對吧,
那你可以上書縣市政府改成3個路口燈號不連貫, 你就沒辦法一直衝不就得了.
iambulcari wrote:
當綠燈時,車流量很大...(恕刪)


每個路口都要有紅綠燈嗎?
如是~
整排紅綠燈~那你就相近的整排燈號連動~
(車子在走時~不要讓人過馬路~人在過馬路時~車子都停止~)
如不是~
沒有紅綠燈的路口~你就不要在那裡劃斑馬線~
(行人要過馬路~就是去有紅綠燈有斑馬線的地方過馬路~)

交通規則就是規則~一翻兩瞪眼~清楚明瞭~
不要搞什麼自由心證...製造禮讓與否?只是在製造矛盾而已~

距離相近的路口~主幹道上非小巷子~白天非假日時段~
這個路口有紅綠燈?那個路口閃黃燈?這個路口沒有紅綠燈?
這個路口有紅綠燈~有斑馬線~那個路口沒有紅綠燈~但是有斑馬線?
...什麼鬼~

出事了之後~反正雙方就去扯什麼~應注意能注意未注意...
然後規劃的人~關我屁事...你要禮讓啊~你要看路啊...
這叫胡搞瞎搞~陷人於不義~兼害人出車禍~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?