→向交裁處申訴(向罰你的單位申訴，結果想當然爾)
→向地方行政訴訟庭起訴(一審)
→向高等行政訴訟庭上訴(二審)
歷經兩年，終於收到二審判決書：原判決廢棄、原處分撤銷。（白話文：勝訴。交通上訴是二審終結，判決確定。）
二審判斷摘要：
■駕駛人於左右轉彎時及變換車道時，應使用方向燈，但駕駛人如果是在同一車道內行駛，依該車道之路型行駛而轉彎，因轉彎前後是在同一車道內依原方向行駛，並無轉向及彎換車道情形，非屬前揭規定（這裡是指道安規則第91條第1項第1款規定）應使用方向燈之情況，自無需依前揭規定使用方向燈。
■車輛依道路線型轉彎行駛（例如車輛於北宜公路依該路型彎道行駛）時，駕駛人未打方向固未違規，然道路線型既為彎道，若駕駛人仍謹慎地顯示方向燈，自無未依規定使用方向燈之違規。
■實務上亦有行駛封閉轉彎車道因未使用方向燈而被裁罰之先例，駕駛人怕被檢舉裁罰而謹慎地顯示方向燈，自難認未依規定使用方向燈。
■有適用法規不當之違誤，上訴為有理由，原判決廢棄、原處分撤銷。
法律權益要自己爭取
一口氣不順，本著就當人生體驗的想法，參考網路範例寫申訴函/申請裁決書、寫起訴狀、寫上訴狀、使用線上服務(司法院整合服務網)，以上結果和經驗供參。
-------------------------------------------
在一個弧形即將下橋的地方打方向燈，位置在下圖紅框處：
在機車道外線，順向騎未變換車道，在弧形彎前打右方向燈，且當天下雨。
結果......被民眾檢舉未依規定使用方向燈。
討論區裡，常常提醒方向燈是為了讓後方瞭解前方即將動向，除了跨線必打以外，也多次看到建議方向盤/龍頭有轉動就打。不過在本例裡面，檢舉人還是不滿意。
原本以為可能是擋到檢舉者路而不爽了，可是下雨天車流量大又是轉彎處，兩線機車道大家都擠一起排隊前進...。
請教網兄們，如果申訴，用什麼法條或理由比較好呢，謝謝。
目前擬用道路交通安全規則：
109條第2款第2項：左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。（目前有點卡住就是，這種弧彎算不算是轉彎呢）
101條第1項第5項：前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。（檢舉者拍完後他就切機車道內線去了，但切過去還是堵啊，打右方向燈算是我允讓吧XDDD）
有沒有更好的建議，敬請指點。
