• 4

汽車違停造成騎士死亡賠240萬算便宜嗎???

關於違規停車的問題,有部分車主認為現在可以合法停車的地方非常少,況且自己只是下車購買物品,違停時間非常短,不會影響交通,不過也有部分駕駛,寧願將愛車停在合法的停車格,也不願意造成其他用路人的困擾。然而在台東就有盧姓駕駛,將愛車違規停放於轉角處,後來有位老翁騎機車撞上倒地,頭部受到撞擊後身亡,盧男為此賠了240萬與家屬達成和解。

日前就有位駕駛違停於轉角,卻間接造成老翁摔車身亡,違停駕駛也因此吃上官司。

只不過雖然與家屬達成和解,但台東地方法院還是依照過失致死罪,將盧男判處有期徒刑5個月,宣告緩刑2年。根據判決書的資料,盧男違規停車竟然只是為了購買飲料,卻害後方老翁因為車道被佔用,讓可行使空間縮小,才會發生與停等車輛碰撞致死的事件。另外雖然是因為違規停車才造成事故的發生,但交通鑑定中仍認為老翁為肇事主因,盧男為次因,但已與老翁家屬達成和解,因此盧男才獲得緩刑的機會。

違規停車的行為不僅影響到其他用路人,若是讓人發生意外,可能還要吃上官司。

網友無奈的嘆到,現在對於違規停車的規定已經比以往還要嚴苛,但還是有駕駛還是選擇違規,不願意花小錢停在停車場,並表示:「現在還有人支持違規停車,就知道某些駕駛人的觀念不知道發生甚麼事…」、「台東人口已經不多了,還因為交通繼續減少…」、「台東路不小還要停轉角…」、「很討厭轉角停車的,轉過去才看到違停,真的非常危險!」、「這告訴其他駕駛,沒事不要違停,代價就是這麼沉重!」、「賠了240萬也還不出一條人命,難道台灣人還想要繼續違規停車?」

停車場的收費都不貴,況且多數停車場還有前30分鐘免費停車,但仍有民眾還是選擇違停。

事實上現在違規停車的問題,隨著交通新制與重新開放部分民眾檢舉權力之後,有稍稍縮減的趨勢,但是仍舊阻止不了全部的民眾,許多用路人會以為違規停一下不會發生甚麼事情,但若發生意外幾乎非死即傷。而根據地方法院的判決,雖然違規停車者獲得緩刑的機會,但也賠償了240萬的高額代價,所以駕駛人不論開車還是騎車,最好還是選擇合法的停車場與停車格,避免影響其他用路人,也可以減低這類事件的發生。

違停駕駛曰: 違停一下下是會死喔 在那邊哭邀啥!!!


汽車違停造成騎士死亡賠240萬算便宜嗎???

新聞出處:

https://autos.yahoo.com.tw/%E8%80%81%E7%BF%81%E9%A8%8E%E8%BB%8A%E6%92%9E%E4%B8%8A%E8%BD%89%E8%A7%92%E9%81%95%E5%81%9C%E5%80%92%E5%9C%B0%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E5%88%A4%E8%B3%A0240%E8%90%AC-%E7%B6%B2%E5%98%86-%E9%82%84%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%94%AF%E6%8C%81%E9%81%95%E5%81%9C-000000178.html
2023-07-19 11:22 發佈
240萬有包含強制險的200萬嗎?

如果有保含強制險的200萬,

那第三責任險也才再補充個40萬就足夠了!

如果是保險公司陪同和解的,

那負責理賠的保險公司人員,真的厲害啊!
百慕里

其實,我要暗中表達的是,如果汽車車主有投保第三責任險,那除了保費提高要從口袋掏錢外,其他賠給死者的賠償金,壓根不用從違停者口袋掏錢。

2023-07-20 15:02
大鼻
大鼻 樓主

會算的就是很會算 鑽漏洞

2023-07-20 17:43
我雖然違停著, 你機車自己要看路阿, 繞過去不會?!























弟反串
Lexus001

還真的是這樣,在車道上遇到前車較慢都可以「車道分割」硬超過去,遇到違停是不會繞過去喔!

2023-07-19 13:30
autoskin

[XD]

2023-07-19 15:03
240太少了,2400還差不多
就年紀來說,中共國絕不可能成為中華民國台灣人民的“祖國”
kurokawa079

大鼻 立法委員自己也在酒駕,你覺得是能罰多貴?白痴罰到自己笑死[沒有不敬的意思]

2023-07-19 19:08
jack1357

酒駕的立法委員。他所付出的代價,恐怕比240萬多出好幾倍...

2023-07-20 14:44
當然貴了阿,強制險能賠多少,代表著最一個人的政府公定價
不是全責,又是老人,超過200w就是貴
200w一條命,偉哉中華民國
0091

死亡200只是基準(強制),其他就會參考肇責、年紀、收入

2023-07-19 16:19
jack1357

現實就是違停者若拿不出來,判多了對受害者也是於事無補,都說赤腳的不怕穿鞋的,就是這個意思!

2023-07-20 14:47
強制險是保險人出錢買的,就是遇險補償,可計入賠償金額內...
大鼻
大鼻 樓主

難怪一堆駕駛不怕罰 不怕撞死人 那酒駕撞死人 強制險可以賠對方嗎?

2023-07-19 12:17
0091

酒駕撞死人 強制險可以賠對方嗎? 可以,但保險公司賠給受害家屬後,會找酒駕的肇事的要錢。

2023-07-19 16:21
【違規停車竟然只是為了購買飲料】
記者這個竟然用得很奇怪。隨便停車當然都是為了這些日常瑣事,買早餐、去超商、去超市、買便當、取貨、領錢、等人,不然還會做什麼?
空殼椰子

這個竟然如果用在日本會不會比較恰當,畢竟台灣的違停已經家常便飯到用竟然反而突兀了

2023-07-19 13:03
autoskin

[笑到噴淚]

2023-07-19 15:04
駕駛人如果連基本安全變換車道閃避障礙物的能力都有問題,那駕照估計也是雞腿換來的。
如遇公車臨時停靠公車站載客佔用外線車道時,後方駕駛閃避不及撞上公車或變換車道發生事故,
佔用外線車道的車輛有無因果關係?照過去法院對違停車主判決都說有,那公車司機要賠嗎?肯定不用!
相同情況一個要賠一個不用賠,那發生問題主因顯而易見是後面路過駕駛的駕駛能力,而不是佔用車道的車子。
違規停車是阻礙交通可以提高罰則但非事故發生主要因素,增加取得駕照的路考項目才能減少交通事故傷亡。
ian1970

反應能力變差代表不適合繼續駕駛機動車輛。旁邊有車無法變換車道就應該停下來等沒車之後再變換車道。

2023-07-19 17:01
Gabriellin

照這個邏輯來說,救護車、消防車看到從後面一直按喇叭要前車讓路的時候,三寶駕駛趕緊把車停在車道上下車買飲料,讓很急的駕駛自己繞過去就好,如果繞不過去一定要增加特種車輛的考照難度才行。

2023-07-19 18:13
如圖汽車違停位置 會死亡交通機車車主 不該自己檢討嗎?

那裏也不是道路阿 大哥
On9ccc

大鼻 給87分還嫌高 去撞你家柱子死亡要你賠錢你要嗎....違停在道路上和非道路 是兩回事 不可混為一談

2023-07-19 12:55
大鼻
大鼻 樓主

所以我支持你 老翁亂騎車阿

2023-07-19 13:10
因為被判定是主責吧所以算是合理,不然一條命應該有600~800萬,殘廢可能四位數起跳

殘廢用後續看護醫療費之類的來算很合理,但覺得死掉就不用其他理由加價很不合理

應該修成 撞死賠償金>全殘才對(殘廢價碼不變)

不然感覺還是撞死划算? 反正能演成過失的話也不會超過五年

更多情況家屬出於無奈也不得不拿錢和解,然後變成緩刑不用關
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?