• 4

貨車載人危險嗎?比機車(含重機)危險嗎?

貨車載人危險嗎?比機車(含重機)危險嗎?

前幾天,有個人在網上說,貨車載人很危險
有人問,哪裡危險了?
他說,你一點安全意識都沒有,萬一撞翻了,乘客很危險。
那人再問,機車被撞翻不危險嗎?
對話就停了。
小時候跟隨進香團都是坐大貨車,長大後,雖然不再跟隨進香團,但是政府取締貨車載人,說貨車載人危險,現在的進香團都改搭遊覽車,但是,看著貨車旁的機車,不會比貨車危險嗎?我一直有這個疑問。
2023-07-04 9:48 發佈
文章關鍵字 貨車載人
我記得40幾年前小時候去外雙溪玩水
回家就搭類似這種車去公車站


東港
每次選舉都會有候選人站在宣傳車上一路掃街拜票,廟會遶境也是一堆人在貨車車斗上,幾十年了也沒看過政府管過,卻會管一般老百姓用小貨車載人。
政府自己連認定跟執法都在雙標了,官字兩個口,哪講得贏政府。
knift

法,是政府訂的;要怎麼執法,是政府說了算,不一定按照立法。所以真的是流氓政府。

2023-07-04 12:51
騎機車起碼還有戴安全帽,發生車禍還有機會人車分離降低受傷程度...
貨車載人有戴安全帽嗎? 貨車發生車車禍,後座被載的人應該是被拋飛吧?
knift

但是機車非常容易倒,貨車慢慢開要翻車沒那麼容易啊。

2023-07-04 12:51
eddy811213

欸 這種小貨車超容易翻欸...

2023-07-04 16:53
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
騎機車起碼還有戴安全帽,發生車禍還有機會人車分離降低受傷程度...
貨車載人有戴安全帽嗎? 貨車發生車車禍,後座被載的人應該是被拋飛吧?

貨車戴安全帽就可以了嗎?
美國多數州重機沒有強制安全帽,因為,發生事故結局差別不大。
機車被撞叫人車分離,貨車被撞叫拋飛?其實都是拋飛,而且,讓機車拋飛比貨車拋飛容易,小車撞就能讓機車拋飛,機車撞大一些也能讓機車拋飛了。
個人也在用機車,也認同貨車載人安全係數不高,但是,對比起來,機車是相當危險的交通工具,機車甚至是站不起來的交通工具,都是靠平衡的,騎乘機車應當要更小心。
huang635555

美國多數州重機沒有強制安全帽,因為,發生事故結局差別不大。你確定?

2023-07-04 12:21
jxv wrote:
貨車戴安全帽就可以了...(恕刪)

一樣是拋飛
有蓋的貨斗比沒蓋的安全一點
貨車載人最經典的代表不就是國軍的軍卡嗎?
是男人應該都搭過
沒出事是幸運


至於機車安全帽
看過那麼多的重機事故, 認同安全帽對重機來說確實沒啥差別
Ja100cky

jason 567 那沒救畢竟沒板金 跟沒用安全帶的汽車一樣

2023-07-04 14:28
Benpli

國軍的軍卡運人. 主要是 作戰演習 武裝運兵車用途為其重點之一. 還有現旅師砲兵的105砲牽拖亦是使用此卡車類. 不是民牌車號. 若軍事單位車輛掛民間大牌則應依民牌管理.

2023-07-05 10:00
如果說貨斗載人違法,
政府就是公然帶頭違法,
看看各地方政府資源回收車,就正大光明站貨斗,且無任何安全防護。
cgbvcchao

我住台北,我沒有看過站貨斗。(30年前的事情就甭提了)

2023-07-04 12:10
Daniel Wen

印象中規定是不行,但台北市部分壓縮垃圾車尾還是會站人,大概是車身較高,懶得爬上爬下,不過垃圾車各個點之間行駛速度大多很慢,但還是不建議這樣做

2023-07-04 14:26
我認為這議題是一個鑽牛角尖的議題,
貨車就是載貨,要載人就搭巴士或是轎車,
機車礙於型態就只能如此,
拿來跟汽車比,沒有意義。

機車也會進步,
以前的機車沒有ABS,
現在很多都有導入,
甚至有機車有氣囊的,
誰知道20年後又會有甚麼演變。

總之,不要為了比較而比較。
huang635555

不這樣他怎麼賺流量

2023-07-04 12:24
jxv
jxv 樓主

流量不能當飯吃,也沒啥用

2023-07-04 12:42
cgbvcchao wrote:
總之,不要為了比較而比較。


你把他的重點點出來了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?