討論群組

3

德國車比較硬是空穴來風?

Foxxo7

Foxxo7
個人積分：276分
文章編號：87580520

276分

樓主

2023-06-01 19:47

好友說老婆有喜所以想買台小休旅代步，2+1人應該不用買太大台，而且肯定比騎車安全多。但說到安不安全，另個朋友就說日本車現在也很安全了啦，很多人都有德國車比較硬，其實選自己喜歡的就好，現在同價位的車都差不多沒有誰比較硬的問題

因為我好友想買的車名單有T-Roc跟CC，我就上網查了一下車身結構
結果只有查到T-Roc的
德國車比較硬是空穴來風?

德國車比較硬是空穴來風?

看起來是88%車體使用高強度鋼

而CC的我找不到圖片，不知道有沒有人有可以參考，但這台有通過我們台灣TNCAP的測試五顆星，所以代表真的一樣安全嗎?

2023-06-01 19:47 發佈

文章關鍵字德國

jeff0720

jeff0720
個人積分：5030分
文章編號：87580726

5030分

2樓

2023-06-01 20:25

Foxxo7 wrote:
好友說老婆有喜所以想...(恕刪)

雖然我不喜歡VW的可靠度，樓主要安全還是要選進口車。
此外汽車安全不是用"硬"來形容。
IIHS/NCAP結果才是重要依據，台灣的撞擊，他撞他的不必理會。

大鼻

大鼻
個人積分：25423分
文章編號：87580732

25423分

3樓

2023-06-01 20:27

拿CC在跟T-roc比樓主真有趣😂

ee21

ee21
個人積分：9209分
文章編號：87580819

9209分

4樓

2023-06-01 20:40

這麼簡單的問題還會想不通?
如果今天你車身花了大錢, 用一堆高強度鋼材
又或是車身設計做的十分出色
你是公司的行銷部, 你不會把這個當賣點行銷?
如果連讓你google都找不到任何資訊
你覺得會是什麼原因?? 笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

阿臭丸
個人積分：21201分
文章編號：87581309

21201分

5樓

2023-06-01 22:06

ㄧ個叫做廣告
ㄧ個叫做口碑
如此差異而已

Jefferson0527
個人積分：5274分
文章編號：87581912

5274分

6樓

2023-06-02 0:08

這兩台不能比「安全性」吧…

當然秒選T-Roc

不過妥善率、駕駛感受又是另外一回事了

Windom5168

沒妥善率就是不安全，當然CC比較安全

2023-06-02 12:25

antaoyang
個人積分：318分
文章編號：87582287

318分

7樓

2023-06-02 3:42

你覺得 540MPa 0.4mm厚跟 490MPa 0.6mm 厚相比，誰的剛性比較好？

高強度鋼板不是一切。結構設計，焊接工法，應力集中……一大堆有的沒的，都會影響強度。
所以這些老牌車廠的經驗很重要

don4756

怕的是什麼都沒標明，實際上是又鋁又薄那才可怕

2023-06-12 13:39

Fa1con

又鋁又微的品牌腦才可怕

2023-06-17 14:09

Kang-Wei Tzou
個人積分：13176分
文章編號：87582573

13176分

8樓

2023-06-02 7:49

日本進口的我都覺得是鋁罐了，
國產的會比日本的好?

我個人覺得，就算日本車造假，
也比國產的優。

我一同事(CC)上周一才發生車禍，
車子到現在還沒修好。

Seattle995

原來SUBARU、馬自達撞測5顆星的都是鋁罐

2023-06-12 11:57

宇俠

宇俠
個人積分：2135分
文章編號：87582790

2135分

9樓

2023-06-02 8:26

話說我的車很安全
那你問我,車身鋼材結構圖呢?
沒有,不給你看,這不重要
但我的車也一樣很安全

BlueSky5230
個人積分：27400分
文章編號：87582832

27400分

10樓

2023-06-02 8:30

Foxxo7 wrote:
CC的我找不到圖片，不知道有沒有人有可以參考，但這台有通過我們台灣TNCAP的測試五顆星，所以代表真的一樣安全嗎?

這段結尾完全是在掀筆戰的。沒送測有圖片的沒疑問，但是送測過的卻使用疑問句。有事嗎?
難道車體結構安全係數是依據網路找不找得到圖片為基準嗎?

3

X

X